表 2-5 世界部分地区与国家人口增长率对比（‰）

反映人口增长率的最主要的因素，并不取决于人口的总数，而取决于人口的年龄结构。为了能更好地了解一个国家和地区的人口结构与近期发展趋势，往往采用年龄和性别金字塔的图形法，简称人口金字塔图。其方法是以总人口为分母，各年龄或

年龄组（一般以相隔五年为一年龄组）以性别的人口数为分子，可求得男、女不同性别的各年龄或年龄组的人数占总人数的百分率；以年龄为纵轴， 纵轴左边表示男性，纵轴右边表示女性。一般在 60 岁以上不再分年龄组。从

墨西哥、印度、美国和前联邦德国四个国家 70 年代的人口金字塔的图形可以

看出其彼此的差别。墨西哥的人口金字塔是底部表 2-6 世界部分地区与国家人口增长率对比（‰）

年龄组（0—5 岁）最长，即占＞18%。15 岁以下则约占总人口的 47%，将近总人口的一半。另外，还反映出，该国每个年龄组的数量差较大。结果，整个人口金字塔的坡度较小，成为底部宽，向上迅速收缩，该人口金字塔代表了年龄结构比较轻，人口增长速度快的发展中国家的类型。印度的人口金字塔比墨西哥的底部要窄，各年龄组的数量差较小。从外形看，金字塔的坡度大。其中 0—5 岁年龄组占总人口数的 15%，15 岁以下的人口占 41%。可见印度这两个年龄组的比例比墨西哥的都低。它代表了实行计划生育，并取得某些效果的国家的类型。在印度的人口金字塔图中，还反映出在 25 岁以上的年龄组中，女性的人数明显低于同龄男性百分比，这是由于印度妇女在此阶段的死亡率与平均寿命低于男性造成的。美国和前联邦德国的人口金字塔图， 同印度和墨西哥的人口金字塔图在外形上有明显的差别，即美国和前联邦德国的人口金字塔图的基部与上部差别不大，图形成为柱状。例如美国人口金字塔图中，各年龄组所占比例最高约为 10%，最低的约为 4%，相差 6 个百分点。相比之下，墨西哥的最高为 18%，最低为 1.5%，相差 16.5 个百分点；印度的最高 15%与最低 1.5%相差为 13.5 百分点。在美国的人口金字塔中，占百分比最高的不是最底部的年龄组，而是从下往上的第四个年龄组，即 15—20 岁年龄组，约占 10%，而其最底层年龄组约占 7%。该人口金字塔图是代表人口增长缓慢，或不增长，甚至出现年轻人比例下降，老年人比例增长的工业发达国家的人口类型。前联邦德国的人口金字塔与美国同属一种类型。但是， 可以看到，前联邦德国人口金字塔图基底不但比美国所占百分比低，而且收缩得快。这对于将来人口发展存在的问题来说，前联邦德国要大于美国。此外，在美国的人口金字塔图中，40—50 岁两个年龄组明显收缩，而前联邦德国的人口金字塔图中， 35—40 岁年龄组则明显扩大，这反映了美国在 30 年

代处于经济萧条时期，经济的衰退影响了人口的增长；而前联邦德国在 40 年代左右纳粹希特勒鼓励妇女生育的政策导致当时出生率的提高。这说明， 人口金字塔图是一种很有用的图解方法，它反映了过去人口的情况，目前人口的结构，以及今后人口可能出现的趋势。

在不同地区与城市，相同年龄的性别对比情况是不同的。例如，在发展中国家，城市生产发展迅速，就业机会多。这往往吸引大量的农村人口向城市转移。特别是原来农村人口多，生产比较落后，在开始采用机械化代替人力的农业改革时期，出现大量的剩余劳动力向城市寻求出路，青壮年人口比例下降，特别是男性青年比例急剧下降，而中、老年龄组人口比例上升。相

反，在城市中，由于流入许多青壮年劳动力，年青人的比例增加，而青年妇女的比例下降。例如，据 1978 年联合国统计，非洲的马拉维，城市中吸收了许多农村劳动力，特别是男劳动力，结果，城市中男性提高到 53%，而农村男性则下降到 46.5%。总的说来，农村人口平均年龄高于总人口的平均年龄， 显得老化，而城市人口平均年龄低于平均数，而显得年轻化。但是，在某些国家，情况可能与此不同。例如，美国的阿拉斯加和加拿大北部地区，这里是一片荒芜之地，人口稀少，资源丰富，急待开发。由于美国对阿拉斯加的开发，据 1970 年统计，当地 16 岁以上男性占人口 56%。相反，在美国南方一些温暖的城市，英国沿海地区城市，由于吸收了退休的老人，结果在城市人口的结构中，老年人口的比例大于一般城市。