贞观三年亦有霜害

然即舍冒禁说而从霜俭说，亦不得改为元年。何也？则以贞观元、二、三年皆有霜害也。今徒据两《唐书·本纪》，谓贞观元、二年有霜害，贞观三年无霜害，此未检《新书·五行志》者也。《新书·五行志》（卷三十六） 霜之条下，大书“贞观元年秋霜害稼”，又书“三年北边霜杀稼”，谁谓贞观三年无霜害耶？魏征《十渐疏》曰：“贞观之初，频年霜旱，畿内户口， 并就关外，携负老幼，来往数千，”是也。（《全唐文》一四○）不得以此改为元年也。（嘉庆本《贞观政要》卷一，有贞观三年关中丰熟语，三字误， 据卷二贞观三年诏，关中免二年租税条可证；又据《册府元龟》一四四，贞观三年六月求言诏，有关辅之地，连年不稔语可证。）