叶护可汗系元年被杀， 元年出游不能见叶护

将谓三年出游，即不能见叶护可汗，据《通鉴》叶护之被杀，系在二年耶？《通鉴》之语，本诸《通典》。《通典》一九九，明谓贞观元年叶护为其伯父所杀；《旧唐书·西突厥传》因之（卷一九四下），《太平寰宇记》

（卷一九七）亦因之，无二年被杀说也。自《通鉴》据《通典》所载，割裂原文，分隶于元、二、四年之末，而叶护之被杀，遂如在二年，其实《通典》

《旧唐书》之文，完全俱在，可复按也。倘犹以《通典》所载为未足，则有

《册府元龟》在。《册府元龟》九七四，大书“贞观元年西突厥统叶护为伯

父所杀”也。《册府元龟》书唐事，多据《实录》按事按年排纂，与《新唐书》等之调弄笔墨者不同，其史料最为忠实。若《新唐书·西突厥传》则削去叶护被杀之年矣。《新唐书纠谬》所谓“当书而反缺”者此也。叶护既系元年被杀，则不独三年出游不能见叶护，即元年出游亦何能见叶护？然则元年说果不能成立也。