七《元史》不谙地理

钱大昕

宋时州有四等：曰节度、曰防御、曰团练、曰刺史（亦曰军事）。节度为三品州，防、团为四品州，军事为五品州。凡除节度、防御、团练使、刺史者，皆不之任，唯差京朝官知军州事，俱为亲民之官，而班资有崇卑，故宋志于每州之下，系以节度及防御、团练、军事之名。节度又有军号，如大名府称天雄军、兖州称泰宁军之类，而防、团则无之，故节度必系以某军， 此系官制，无关地理。而宋时诸州，又有由军事防御升节度者，史家省文， 或书升某州为某军，如元符三年，升端州为兴庆军，政和七年，升鼎州为常德军之类，此由散州升为节度州，州牧改用大僚，而州名仍如其旧，非改州

为军也。然宋时牧守，又有府、州、军、监四等，而军、监在州之下，守臣以知军系衔，如京东之淮阳军、京西之信阳军、淮南之盱眙军、浙西之江阴军，此则唐以前所未有，而志地理沿革者所当讨论矣。元时改府、州为路， 既无节度、防御虚衔，则志地理述前代沿革，如升州为节度，直可一笔勾之耳。宋志每州之下，又有郡名，此沿《九域志》之文，不过为王公等封爵之用，大约袭唐之旧，而五代以后增设者，旧未有郡名，政和修《九域志》， 又复加之，此有司文具，尤无当于地理沿革之数者也。修元史者，皆草泽腐儒，不谙掌故，一旦征入书局，涉猎前史，茫无头绪，随手挦撦，无不差谬， 偶举数条，以当笑柄。如滑州，自唐宋讫金元无异名，而志乃云：唐改灵昌郡，宋改武成军，元仍为滑州。考唐志虽州郡兼称，而改州为郡，不过天宝、至德十余年耳，乾元以后，仍为滑州，岂可以此十数年概唐一代？且改州为郡，十道皆同，不得谓滑改而它州不改也。武成为节度军额，而滑之升节度， 始于唐，本号义成军。宋太宗时避讳，乃改武成。作志者并唐方镇表亦未读矣。随州亦唐所置，而宋因之，其称崇信军者，节度军号，非改州为军也。枣阳本随州属县，南宋升为枣阳军，则与随州各为一郡矣，而志乃云宋为崇信军，又为枣阳军，此两军者，一为虚衔、一为实土，而混而一之，既已不分皂白。且枣阳与随各自为郡，而强合之。又云：复因兵乱，迁徙无常。欲以弥缝其失，真痴人说梦矣。河中府自唐中叶，已为节镇，称护国军，而河中府之名不改，宋金皆因之，志乃云：宋为护国军，金复为河中府。不知宋金皆称河中府，与唐无异，护国军之号，自唐五代宋金亦未有异，宋非废府而称军，金亦未尝去护国军之号，志中此类甚多，举之不胜举也。

宋时，州有节度、防御、团练、刺史四等，以是分州之大小，如今制州县分繁简耳。单本刺史州，后升为团练，其州名仍旧也，志乃云：后唐改为单州，宋升团练州，是误认团练为州名矣。史臣之不学如此，岂不贻笑千古。

志又云：济宁路，唐麟州，周于此置济州。按元之济宁路治钜野县，在唐则为郓州之钜野县耳，唐志虽云，武德四年以县置麟州，五年州废，然唐有国三百年，其称麟州者仅一年，岂可以概一代乎？宋承后周之旧，济州真治钜野矣，乃置之不道，又何说也？志于济州下又云：唐以前为济北郡，治单父，唐初为济州，又为济阳郡，仍改济州，周濒济水立济州，宋因之。此条尤可怪异。夫元之济州治任城，唐之济州则治卢，即隋之济北郡也，元和以后，省济州，以卢县隶郓州，自是无济州之称矣。后周始于钜野立济州。卢与钜野，邈不相涉，岂可溷而为一？周濒济水立济州二句，当书于济宁路， 亦不在此条也。唐以前济北郡治单父，不知何据？考《太平寰宇记》，单州、单父县、后魏尝置北济阴郡，或因是误认为济北郡邪？

郴州之郴阳县，志云：旧为敦化县，至元十三年改今名。予向颇疑之， 谓湖南旧为宋土，而敦字犯宋庙讳，且宋志郴州倚郭为郴县，非敦化也。顷见王象之《舆地纪胜》，引《寰宇纪》云：晋天福初，避庙讳，改郴州为敦州，改郴县为敦化。汉初，州县各悉复旧，是敦化之名乃石晋所改，未几即废，而元史臣乃以为至元十三年改敦化为郴阳，真可笑也。

（《十驾斋养新录》卷九）