第三章 论史料

在历史研究法中要着重讲史料，史料就是我们进行历史研究的材料；无论搞什么科学，没有材料都是不行的。

解放以来有这样一种倾向：有些人忽视对史料的研究，他们没有下一番功夫对史料进行分类、比较、鉴别与整理，甚或对前人在这方面所做出的成就也不了解，就单凭着个人的主观意见决定对史料的取舍。他们不是在正确理解和运用历史记载的基础上去把握当时的社会全貌，去寻找掩盖在历史表面现象下有规律性的东西；而是机械地套用从某些社会发展史教科书中搬来的教条，去写主观想出来的空论文章。这样就势必导致束书不观，游谈无根的恶习。这些人在写文章时，对合于自己需要的史料就用，不合的就不用， 这种倾向所造成的影响是很坏的。因此，我们应当对学术界这种风气进行批评，以求得实事求是的科学态度，成为我们每一个研究者所必备的品格。

有些人认为只要懂得马列主义历史理论就行了，搞史料没有用。这是一种非常错误的认识。历史唯物主义之所以为科学，就在于它排除了历史唯心主义把思维作为研究出发点的错误倾向，而是从社会存在中找出历史发展的根源，同时也找出社会意识产生的基础。马克思主义历史理论，就是分析历史发展中所表现出的各种现象，以求得其规律的方法论。离开史料和史实而空谈理论的弊端，曾给我们学术界带来过极坏的影响；这种学风必然导致对马列主义的片面理解，甚或断章取义。它是和马列主义大师们所倡导的学风相违背的。经典作家们是十分重视史料的，马克思说过：

研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系（《资本论》第二版跋，《马克思恩格斯全集》第 23 卷第 23 页）。马克思为了写《资本论》，每天去大不列颠博物馆查阅各种资料，辛苦

工作了约 20 年，在这样极其充分地利用丰富材料的基础上，才写作成功。毛泽东也是非常重视材料的，他讲过不少重视史实、重视调查研究的话，这是大家都很熟悉的。

下面我们谈谈关于史料的类别、价值、搜集、鉴别和解释这几个问题。