《新唐书》贞观四年俟毗请婚事不确

将据《新唐书·西突厥传》“贞观四年俟毗可汗请婚，不许，诏曰，突厥方乱，君臣未定，何遽婚为”之条，以证四年时当国者为俟毗可汗耶？则又可据《旧唐书》《通鉴》以证其说之不确。盖“君臣未定，何遽婚为”之语，《旧唐书》《通鉴》皆载之，皆以此为对肆叶护共同之言，不单为俟毗而发；《通鉴》且系其事于二年之下也。则贞观四年四字，正《纠谬》所谓“宜削而反存”者也。

吾尝稽之《册府元龟》卷九七○：武德九年三月、六月，均书西突厥叶护可汗遣使朝贡；贞观元年正月、十月，二年四月，三年十一月，则但书西实厥遣使朝贡，而不书可汗为何。以时考之，则元年正月一役，犹是统叶护当国；元年十月及二年四月两役，正两汗争立，各遣使请婚之时；三年十一月一役，则肆叶护统一之后也。自是四、五、六年，均不见西突厥来贡，则

《新唐书》四年请婚之言，何自来耶？又《纠谬》所谓“以无为有”者也。