元年出游不能见李大亮

犹有一事，足证元年说断不能成立，即凉州都督李大亮何时到任，极有研究之价值也。据诸书记载，法师以八月首途（于阗，表作四月），则至迟九月中可到凉州；然元年九月李大亮不能到任也。据两书《太宗纪》元年四月，凉州都督长乐王幼良伏诛；两书《幼良传》（旧·卷六○，新·卷七八） 或告王阴养士，诏遣宇文士及代为都督，并按其事，是元年四月以前，为凉州都督者长乐王幼良也。据两书《宇文士及传》（旧·卷六三，新·卷一百） 太宗即位，代封伦为中书令，寻以本官检校凉州都督；后为殿中监；据《旧书·太宗纪》，宇文士及为殿中监，在元年九月辛酉，辛酉者九月十二，是元年九月以前为凉州都督者宇文士及也。假令继士及者为李大亮，然士及奉到诏书，至早需在十月，则李大亮之到任，至早亦需在十月后也。据《旧唐书·李大亮传》（卷六二）：大亮以贞观元年，由越州都督转交州都督，寻召拜太府卿，出为凉州都督。（《新唐书·大亮传》卷九九同，而贞观元年改为贞观初，亦当书反阙也。）一岁三迁：由越州而交州，由交州而内调， 复出而凉州，东西南北之途，三月五月之任；无论如何，元年十月之凉州， 不能有李大亮足迹也。则元年说终不能成立也。（照《新唐书·太宗纪》， 宇文士及检校凉州都督在元年八月，《宰相表》亦然，与《幼良传》不合， 此又《纠谬》所谓“记志表传不相符合”者也。）