六十三岁之精确，六十五岁之讹误

今校本于法师寂年，特取六十三岁，至为审慎。盖综合诸家记载，惟武德五年满二十岁，即二十一岁，及麟德元年寂之说，惟能统一；校者即根据此说，推算为六十三，而又与《行状》合也。至本传显庆条下行年六十五之言，《续传》《行状》均系于麟德元年条下，校者据此定本传为误系，而又据《行状》及武德五年二十一岁推算，定本传与《续传》之五字为三字之讹。吾尝取诸说参互考订，而知其说之不苟。假使迁就六十五岁说，则必将诸家

统一之武德五年二十一岁说全数推翻，乌乎可？