我这也是学雷锋

公共汽车刚到站停住，一个小伙子推开前面排队候车的人，横冲直撞地挤上公共汽车。一位老大爷对他说：

“年轻人，应该学雷锋呀！”

小伙子说：“我这也是学雷锋呀！” “雷锋是这样吗？”老大爷生气地说。

小伙子说：“我是学习雷锋的钉子精神，钉子精神就是要有挤劲和钻劲。”从逻辑上看，小伙子的话构成了一个三段论。所谓三段论是这样一种推

理，它是借助于一个共同的概念（中项），把两个性质判断的前提联系起来， 从而推出结论的演绎推理。要保证三段论推理形式正确，必须遵守三段论的规则。其规则之一是：一个三段论只能有三个概念（大项、小项和中项）， 不能多也不能少。如果一个三段论虽然在语言形式上是三个语词，但实际上表达了四个概念，那么就缺少一个共同的概念把大小前提联结起来，就会得出错误的甚至荒谬的结论。这样的错误叫“四概念”的错误。上面讲的那位小伙子正是犯了这种错误，因为他的话是应用了这样一个三段论：

挤劲和钻劲是雷锋的钉子精神（大前提），

我上公共汽车横冲直撞是挤劲和钻劲（小前提）；

所以，我上公共汽车横冲直撞是雷锋的钉子精神（结论）。

这个三段论的大小前提中的“挤劲和钻劲”虽然语词形式相同，但却表达了完全不同的概念。前者是在工作和学习上的挤劲和钻劲，挤的是时间， 钻的是科学知识和为人民服务的本领；后者是破坏公共秩序的挤劲和钻劲， 挤的是人群，钻的是空子，是损人利己。所以，小伙子是故意歪曲了“雷锋的精神”，用偷换概念的手法，为自己不遵守社会公德的不文明行为作辩护， 因而纯属诡辩。

诡辩论者在应用三段论时，惯用的手法之一，就是利用相同的语词作掩护，暗中偷换了作为中项的概念。