（三）“弱生于强”“以众击寡”

毛泽东继承孙子“弱生于强”和“以众击寡”的辩证观点，强调在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人；提倡在战役和战斗中“以众击寡”，即集中优势兵力，各个歼灭敌人。

孙子说：“弱生于强”“强弱，形也。”两者在一定条件下可以互相转化。但要在战略全局上，将敌强我弱变为敌弱我强，非一朝一夕所能为功； 而在局部上，即在战役或战斗上造成敌强我弱的态势，则是通过正确的指挥， 可望争取办到的。因此，为了创造转弱力强的有利形势，孙子还提出：“十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。” “故形人而我无形，则我专而敌分；我专为一，敌分为十，是以十攻其一也， 则我众而敌寡，能以众击寡者，则吾之所与战者，约矣。”这就是说，在战役和战斗中，要注意防止我之兵力分散，造成敌之兵力分散。力争集中五倍乃至十倍于敌之兵力，形成拳头，以众击寡。如情况相反，即应“逃之”“避之”。

毛泽东在《井冈山的斗争》中说：“我们的经验，分兵几乎没有一次不失败，集中兵力以击小于我或等于我或稍大于我之敌，则往往胜利。”后来他总结第二次国内革命战争的经验，更明确地指出：“我们的战略是‘以一当十’，这是我们制胜敌人的根本法则之一。”十分明显，后者是直接继承了孙子“十则围之”“十攻其一”的策略思想。

在抗日战争时期，我军实力有所增长，但面对的却是更为强大的日军。

《论持久战》写道：“我可以利用地广和兵多两个长处，不作死守的阵地战， 采取灵活的运动战，以几个师对他一个师，几万人对他一万人，几路对他一路，以战场的外线，突然包围其一路而攻击之。⋯⋯”著名的平型关战役就是采用灵活的运动战，集中优势兵力，突然包围其一路而歼敌的。“敌兵虽少，乃是强兵（武器和人员的教养程度，不是士气），因此，在战役和战斗的作战上，我不但应以多兵打少兵，从外线打内线，还须采取速决战的方针。” “内线的相持的防御战”，这是总体的战略方针。“外线的速决的进攻战”、“以多打少兵”，这是战役和战斗的作战方针。两者相反相成。

及至解放战争时期，我已拥有雄兵百万。但毛泽东仍再三著论，坚持集

针。①战争的第一年，以战略防御为主，让敌方占领沈阳、长春、吉林等一大批城市，但却坚持了每月平均歼敌八个旅。第二年转入战略进攻。在大量歼灭敌人有生力量之后，我军恢复了失地，开始把战线推移到长江以北的广大地区。到第三年，我军不但在质量上，而且在数量上已占居优势，于是放手发动辽沈、淮海、平津三大战役，赢得渡江南进，解放全国的胜利。

毛泽东不只在专题军事论著中系统地论证了“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的策略，而且直到晚年博览古籍，仍十分留意于此。如《智囊》论及李世民用兵：“唐太宗尝言自少经略四方，颇知用兵之要。每观敌阵，则知其强弱，常以吾弱当其强。彼乘吾弱奔逐不过数百步；吾乘其弱，必出其阵后反而击之，无不溃败。盖用孙子之术也。”毛泽东就此加批，“所谓以弱当强，就是以少数佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱，就是集中绝对优势兵力， 以五、六倍于敌一路之兵力，四面包围，聚而歼之，自古能军无出李世民之右者，其次则朱元漳耳。”（见龚育之等著：《毛泽东的读书生活》，第 213 页）纵然在承平时期，他仍然带着战略家的眼光，来审视古代战争的成败得失，特别赞赏在战役和战斗中以众击寡的用兵之道。