高校调整扫除文盲不能过急

当工农业在冒进的时候，文化教育、体育卫生也不免出现冒进。周总理总是不断地提醒或纠正冒进现象。1953 年 5 月高等教育部向政务院第一八○ 次政务会议作了关于 1953 年全国高等学校院系调整计划的报告。报告说，全

国高等学校至 1952 年底，已有四分之三进行了院系调整和设置专业的工作，

1953 年拟继续进行院系调整工作。周总理发言中肯定了高教部过去一年院系调整工作是有成绩的，指出：这些成绩是随着各种社会改革取得的，如果没有思想改造、土地改革，镇压反革命、抗美援朝等运动，高校的院系调整不会收到这些效果。周总理同时指出：另一方面，也要看到各种条件是否都已成熟了，要防止盲目乐观情绪。今后，我们的工作应该注意贯彻重点稳进的方针，稳进不是不进，是有重点的发展，不能采取平均主义。否则摊子铺得很大，没有重点，都要满足，都不能满足，结果得不偿失。所以调整院校和生产实习两件工作要重新考虑，应根据需要与可能定出进度，要强调稳进， 不能齐头并进。

随着农业合作运动的发展，农民对文化的需要也在逐渐增长和日益迫切。为此，国务院 1955 年 4 月第八次全体会议讨论通过周总理签署的《国务院关于加强农民业余文化教育的指示》。指示中一方面指出：今后的农民业余文化教育，必须紧紧跟随着和密切结合着农村互助合作运动和农业生产的发展，积极地有计划地扫除农村中的文盲，特别是扫除农村中的青壮年文盲。另一方面指示还提出了分步骤扫盲的方针，并要求各地根据这个方针，结合当地具体情况，制定切实可行的计划。

1956 年 3 月，中共中央和国务院联合发布《关于扫除文盲的决定》提出，

各地要按照当地情况，在 5 至 7 年内基本上扫除文盲。具体要求：2 至 3 年扫除机关干部中的文盲；3 至 5 年扫除工厂、矿山、企业职工中的文盲 95％ 左右；5 至 7 年基本扫除农村和城市居民中的文盲，即扫除文盲达到 70％以上。

在反对右倾保守思想的推动下，全国开展了扫盲运动。在运动中出现了要求过急的现象。

1956 年 5 月国务院第二十八次全体会议讨论关于劳动卫国体育制度的时候，周总理说：要循序渐进，到下面会不会发生强迫命令？所以，总理提出文件中要加上一条：“逐步实行”。不然到了下面又不得了。文件一发布下去，下面的积极分子可多了，我同意李富春同志的意见，要有重点地搞，加以控制。周总理说：我下去看了一下扫盲工作，扫盲有两条原则，一是自愿， 二是两年。下面实际上只有一条，没有自愿，两年的期限给圈住了，搞得很紧张，有的工人实际上每天只睡 5 小时。

5 月 22 日国务院常务会议讨论扫盲问题和职工业余教育问题的时候，周

总理再次批评冒进的现象。他问：提出 2 至 3 年扫除机关于部中的文盲；3

至 5 年扫除厂、矿企业职工中的文盲；5 至 7 年扫除农民和城市居民中的文盲，这样的提法是否恰当？

赖若愚（全国总工会）说，下面觉得紧张主要是因为会议多，对学文化、技术还是愿意的，群众中有自发的学习组织。

周总理：要分清普遍搞还是个别搞，积极分子想学习，我们可以帮助。董纯才（教育部）说，中共中央和国务院的决定上写了厂、矿扫盲 3 至

5 年，我们在职工业余教育会议上布置的是 2 至 3 年，这是我们的责任。周总理，这个问题要重议，过去发的文件无效。要真正做到自愿，根据

具体情况进行，积极分子可以先搞，时间一定要拖长，不要大急。12 年扫除文盲，可全权交给地方布置。会议同意总理的原则，强调扫盲工作应分批分期进行。对工人扫除文盲的期限，可以规定 5 至 7 年。对职工业余教育要强调自愿原则。

关于扫盲问题，早在 1953 年 2 月，政务院第一六八次政务会议上，周总理就曾指出：人民的需要与可能，应该从政策上全面考虑。像扫除文盲工作， 好是好，搞也一定要搞，但要慢一点，因为扫除文盲工作一定要与经济发展一起发展。思想是运动的先驱，但文化建设总不能越过经济建设的发展，当前扫盲工作不是带头的东西，因此不能搞得太急。