三

区位结构在多大程度上以真实数据取代解析数据，从而毫不含糊地根据我们建立的规则决定工业的布局呢？有三个解析数据必须被代之以真实数据：有关消费地的；有关原料地的；以及有关劳动力区位和在恒定支出（同等工资水平）条件下劳动力的无限供给。

分级框架的全部分析是建立在将不同的级看作是它的后继者的消费圈层的思想上的。因而，尽管消费圈在上层区位级中可以随着它在低层级中的变动而变动，消费圈层是贯穿这些已知的各个级的。大多数情况下，这个消费圈并非作为一个不确定的地理分布而给出，而是一个具有非常确定的消费量的非常确定的地方。当然，在我们详尽阐述的理论中，消费圈被视为一个确定的地方。实际上，消费圈对于所有较高的区位级均以确定形态给出，较高的区位级、较低区位级的生产地，以及组织和贸易中心，都成为具有非常确定量的消费地。并且，我们对高级区位所言的，事实上对建立在农业区位级之上的初级工业级也是正确的。当这一点成立的时候，就必须坦白地承认，多种农作形式使得消费基础和结构发展多样化；而且，也必须进一步坦白承认，初级工业级与其基础——农业消费圈之间的联系也难以被察觉，因为相当分散的农业消费非通过工业生产（城市）所创造出的集聚能力提供不可。所有这些事实都增添了分外的复杂，它干扰我们理解在此的一个系统（一个非常复杂的系统），一个具有给定消费量的消费地系统。工业自身的指向将按照这个系统的完全相同的方式（不考虑我们前面讨论过的“反作用”）决定。正如它们在较高的区位级中那样，消费布局的形态在高级区位级中更加清晰可见。
根据区位规则——基于消费地为起点建立区位图——原材料地的布局按照消费地系统而确立。至少这对大部分已经实实在在开发利用了的原材料地，如矿井等一类者来说是正确的。在这种情况下，选择原材料地就是全部要做的事，这一点业经理论阐述过。然而，剩下的问题是，农业性质的原材料如何区位。因而在这种情况下，“原料地”本身必须被“造就”，自然条件是唯一给出的因素。

如果没有独立的力量涉及农业生产分布，那么，对这个问题的解答是简单的。在这种情况下，我们就可以说原材料生产的自然条件是决定因素。现存的矿井或多或少有利的位置决定它们的与生产率关联的就业情况，同样道理，或多或少的“自然条件”连同它们的位置，可以决定这个“原料地”的发展。在这两种情况下，假如消费地给定的话，这些原材料地也就给定了。事实上，当自然条件给定时，工业区位级肯定试图以与矿产原料地相类似的

① 参见本书前言。

方式形成它的农业原料基地。然而，工业的这种努力将受到农业布局内在倾向的阻挠。这个倾向当然影响农业生产的发展，尽管农业是工业区位级的基础。换言之，如果农业生产的作用像工业原料地那样纳入讨论的话，农业生产的经济条件将成为某些决定性因素之外的另一个决定因素。特别是这将牵涉其区位与消费地的关系，与劳动力区位的关系以及与原料地竞争中所占据的地位。这些条件当然就是杜能分析过的那些，①并且，如我们所见，它们部分是工业分级本身的次要现象。在这种情况下，他们接触到了初级基础。这表明，倘若这个循环进程被引入我们的分析，即经验分析的话，实际上农业原料地的发展就只能被认作是已知的。然而，重要的是，我们了解这些规则，认定它们毫无疑问。如前所述，农业生产中经济条件的干预意味着杜能提出来的法则在起着作用。每个农业原料地都处在利用土地，生产不同原材料的农业经营者的竞争之中。最有效的农业利用将被实行。出于我们的目的，这一事实可以作下述表达：每个工业会拥有和它占据的区域一样多的它所需要的潜在的农业原材料基地，这些原材料基地通过自然条件提供的能力生产原材料。但是，这些潜在的原材料地有非常不同的“原材料地价格”。在每个原材料地，某种原材料的“当地价格”由其取代据杜能定律其次有利的部门的必要性而定。因而，这些潜在的原材料地按“原材料地价格”被排列成等级，其自身类型与矿产原材料地很相象。它们将作为区位基础而得以发展，并依我们所认识的规则服务于生产。

正如我们所作的分析，经济系统的区位结构决定了消费地和原材料地。决定的规则有时相当简明扼要，有时稍微复杂，但在各种情况下，他们都是相当清晰的。这就意味着，假如工业指向独立于劳动力区位和工资水平差异，并且仅仅基于运价条件，是建立在这运输指向上的“纯粹”的集聚，那么，工业指向图可以由我们发现的区位规则所描绘①（处于我们所分析的区位结构的框架内）。至于这些区位力决定指向的程度，只有消费地和原材料地两个领域作为已知的实际结构的地理基础而置于考虑之中。假如实际人口，农业人口定居的分布以及“中央组织级”的主要分布已知的话，对于每一个地理框架以及一般的经济与技术发展的每一个阶段，计算工业区位图如何形成是有可能的。至于特定的经济制度（如资本主义、社会主义或其它制度）对基本区位指向的影响在此并无用武之地，因为至少这一“纯粹”的规则确定工业区位为一般方法。理论工作即告完成，更“现实”的理论尚不必要。