给敌人以错觉

主动性是军队行动的自由权。两军争斗，在某种意义上可以说是互争主动和优势的较量。毛泽东曾经指出，错觉和不意，可以使敌人丧失优势和主动，因而有计划地造成敌人的错觉，并出其不意地给以攻击，是造成优势和夺取主动的方法，而且是重要的方法。

错觉是什么呢？“八公山上，草木皆兵”，就是错觉之一例。

公元 383 年，已经基本上统一了中国北方的秦王符坚，亲率百万大军， 兵分三路，进攻据有今汉水淮河以南大部地区的东晋王朝。一路从四川沿江而下，一路从幽、燕等州南下，一路从都城长安出发，经洛阳，直指安徽颖口（今安徽寿县正阳关）。这一路系秦军主力，旗鼓相望，从头到尾长达一千多里，这一颇为壮观的军事行动，实力中国战争史上之一大举。难怪秦王符坚战前曾夸口说，“今以吾之众，投鞭于江，足断其流，又何险之足恃乎！”符坚不可一世，根本不把东晋的长江天险放在眼里。只是一心夺取江南，以实现其“混一六合”之志。

秦军大举入寇，东晋建康震恐。负责镇守建康的东晋宰相谢安，为了安定人心，故作闲暇，声称“朝庭处分已定”，一切安排妥当，便和亲朋一起游山逛水去了。这无疑是一个镇定自己也镇定别人的计谋，但实际上东晋水陆军总共十万，在江淮和荆州方面也确实作了点准备。

当年十月，秦将符融攻克寿阳（今安徽寿具〕，进逼洛涧（今安徽怀远具西南）。增援战略要地寿阳的晋将胡彬，途中得知寿阳失守，乃退守硖石

（今安徽风台县西南〕。此时晋将谢石等率兵八万，西进拒秦。胡彬为芒融所困，粮食耗尽，于是便扬沙以示秦军，同时派人向谢石报告说：“今贼盛， 粮尽，恐下复见大将军。”但胡彬派出的人被秦军俘获。想不到这一意外事件，却无意中成为符坚产生错觉的诱因。符坚得到这一情报后，便领轻骑八千，把大部队留在项城，疾赴寿阳，企图把晋军一举击溃。同时，派朱序（原为晋梁州刺史，在襄阳兵败被俘后投降秦军的）到晋军劝降。朱序见了谢石， 反将秦军军情相告。并建议说：“若秦百万之众皆至，则莫可敌也。及其众军未集，宜作速战；若挫其前锋，可以得志。”谢石等原本计划以不战而疲惫秦军，听了朱序之言，立即改守为攻。这一转变，完全出乎苻坚意料之外， 对苻坚错觉的产生起了重大作用。当晋军改守力攻后，派猛将刘牢之率精兵

五千进攻洛涧（洛涧为淮河支流）。受到秦将梁成的抵拒。刘牢之渡涧夜袭梁成中军大营，秦军死伤甚众，晋军大胜。于是，谢石乘胜率军水陆并进，逼淝水（和洛涧并行的淮河的另一支流）而阵。苻坚站在皿水西岸的寿阳城上向东岸眺望，见晋军阵容严整，心中恐懼，遂生错觉，把对岸八公山上的草木，都误认为是晋军的兵马。他对符融说，“敌人这么强劲，怎么说敌人很弱呢？”苻坚由盲目轻敌突然变为懼怕敌军，在指挥上必然要乱其方寸。秦军洛涧失利后，沿淝水西岸列阵。晋军前锋都督谢玄派人用激将法对

符融说：“君悬军深入，而置陈逼水，此乃持久之什，非欲速战者也。若移陈小却，使晋兵得渡，以决胜负，不亦善乎？”荷坚想对晋军来一个半渡而击之，便令符融答应了谢玄的要求，指挥秦军后撤，但苻坚没有考虑到秦军已成惊弓之鸟，更想下到朱序会作晋军的内应，所以这一撤便稳不住阵脚， 谁也无法遏止。此时朱序在阵后大呼，“秦军败了！秦军败了！”后边的部队见前边的部队回撤，信以为真，也争相奔逃，晋军乘胜追击，秦兵自相践踏，死者蔽野塞川。逃奔者闻风声鹤唳（唳，音利，鹤鸣声），也产生错觉， 以为是晋兵追来，就这样，几十万秦军，死者十之七八。符坚也中箭负伤， 单骑逃到淮北。在淝水之战中，错觉给秦军造成了极大的危害，虽然这错觉不是晋军有意制造的。从哲学的角度来讲，错觉是指对被感知的客体的歪曲反映，它是超出了一般错误范围的知觉。人的各种感觉器官都可能发生错觉。“八公山上，草木皆兵”，是眼睛引起的错觉，把“风声鹤唳”误为追兵， 是耳朵引起的错觉。错觉可以分为两类：一类是在人的生理机制正常的情况下，由于存在着异常的外部条件而引起的对认识客体的错觉，一类是受参与认识过程的人的病理机制所引起的错觉。秦王苻坚和秦军在淝水之战中所产生的错觉，看来是二者兼而有之的。符坚原以为弱势的晋军，处于束手待毙的境地，不想却遭到晋军在洛涧的打击。这当头一捧，打得符坚晕头转向， 已经无法保持正常的心理机制。当晋军以严整的军容摆在涩水对岸，侧背后又是连绵起伏的八公山，这种异常的外部条件，很容易使符坚把晋军的阵形与八公山联系在一起，产生八公山的草木之中也有晋军存在的错觉，符坚由骄做轻敌、发生怀疑到恐懼畏敌的心理变化，和谢石始而与亲朋游山玩水、继而率军西进的镇定自若，形成了鲜明的对照。人的主观心理和客体的外部条件，直接影响着人的知觉。荷坚的心理变化极大，而又不熟悉江淮一带的情况，这就决定了错觉属于符坚而不是谢石。

毛泽东精于军事哲学。他从理论的高度，论述了错觉对军事活动的危害， 指出：“错觉和不意，可以丧失优势和主动。”有鉴于此，他创造性地提出要“有计划地造成敌人的错觉”，并且把此贯穿于自己的军事实践中，美国的基辛格在他写的《核子武器与外交政策》一书中，评论毛泽东的持久战理论时讲道，“毛泽东正好象是一个擅长柔道的拳师一样，他总是想趁机使敌人麻痹，并且利用对方的力量来击败敌人，趁着敌人丧失了平衡的时候，在最难自恃的情况下，就下手打击。敌人要求速胜的心情，被认为是一种弱点， 共产党的战略就是要巧妙地利用这种弱点，并等到对方认为胜利似乎在握的时候，挫败敌人。”“一个根据战略原则或兵器体系制定全面战争战略的国家，就会给共产党顺利实现其喜爱的迷惑战略大开有便之门。”基辛格在这里所讲的“迷惑”，实质上就是战略判断上的错觉。美国海军陆战队退休准将塞缪尔·格里菲斯在《毛泽东论游击战》一书中写道：“游击队精干掩饰和伪装艺术；他们制造假象，掩盖其本来面目。”也就是说，游击队很善于

给敌人制造错觉。又说，“按照传统的战术，分散力量会招致失败；在游击战中，此战术（指游击队分组活动）对于搅乱敌人的思想，保持游击队无处不在的幻觉来说，却是很理想的。”制造敌人的错觉，是一条重要的致胜方法，在未来的战争中，如何有计划地给敌人制造错觉，的确应该引起重视。