胜不可一

过去在理解孙于所讲的“先为不可胜”一语时，人们往往是从物质条件上考虑的。物质条件是战争的重要因素，固然不能不优先考虑，但思想上的“先为不可胜”，看来也绝对忽视不得。

法国在第二次世界大战中的失败，和指挥者在军事思想上没能“先为不可胜”关系极大。这一点，导致了法国在战前按错误的判断部署了部队，在战争过程中又未能按情况的变化及时变更军队的部署。

旧的思想框框往往会成为人们的主观世界和客观世界之间的障壁。战前，法国军事当局认定，德国要进攻法国，必然还是像第一次世界大战时那样，从荷、比两国再来一个大迂回，根本不可能还有其他的战略和主突方向。于是，他们便按照这个错误的判断部署了兵力：103 个陆军师，有 97 个摆在第一线，统帅部手里只留了 6 个师的机动兵力；基本的兵力兵器部署在马奇诺防线至敦刻尔克一带，面对北方，在那里“守株待兔”。这样，便形成了一个正面宽、纵深浅、缺乏弹性的线式防御。

正当法国军事当局背离了“胜不可一”的常理，把眼光盯着自己的脚后跟的时候，德国人却领悟了“兵之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒”的诀窍。

1940 年春天，他们了解到阿登地区是法国防线的“脆弱”之处，便确定在那里实施突破，在马奇诺防线的正面只是作些佯动。实施的结果，完全打

乱了法军原定的作战计划，使法军立即陷入了极端困难的境地。

然而，这并不是不可补救。德国的长驱直入，充分暴露了他们的侧翼， 对此，贯于冒险的希特勒后来承认，他当时的确十分紧张，不禁捏了一把汗。假如法军来个“因敌而变”，及时变更自己的部署，从两翼对德军进行夹击， 就可能给德军致命的一击，起码使他们的“闪电战术”“闪”不起来。但是， 法国军事当局思想上的惰性太大了，在这种情况下，却依然固执地执行着他们原订的阵地防御作战计划，坐失了有利战机。等到他们感到势头不妙，决定将在比利时的军队撤回掩护巴黎地区时，情况已经不行了。这在很大程度上，促进了法国迅速的崩溃。

人们常讲，落后是要挨打的。法国在第二次世界大战中的失败告诉我们， 国力的落后固然非挨打不可，思想上的落后，主客观的隔离，也同样会带来严重的甚至是可怕的后果。由此可见，克服头脑中的主观主义和形而上学， 打破窒息新思想的条条框框，防止沿袭老一套的战法，随时注意使自己的主观思想符合于不断变化的战争实际，真正做到对敌人“应形于无穷”，乃是一个十分重要的课题。