从《隆中对》说战略

诸葛亮是我国历史上著名的谋略家。他在隐居的草庐中，为刘备所提出的总方略，即后世所谓的《隆中对》，谋深虑远，计妙策奇，分析透辟，方法具体，句句都说到了刘备的心坎上，竟然使刘备顿释迷津，在山穷水尽之时突感柳暗花明。《隆中对》堪称一个形态完备的战略构想。

诸葛亮没有用“战略”这个词儿，只是说“此亮所以为将军谋者也”。大家知道，战略是指导战争全局的东西，它含盖着比较广阔的空间和比较长久的时间。《隆中对》为刘备分析当时的全国形势，指出尔后奋斗方向，正是一个关于结束汉末群雄割据、统一天下之战略。

80 年代初，国外有人对战略这一概念作了这样的解释：战略一目的（追求的目标）十途径（行动方案）十手段（实现某些目标的工具）（《军事战略》第 8 页）。认为可以根据这个总概念去制订各种战略，如军事、政治、经济等战略。如果这个公式可以成立的话，那么诸葛亮的《隆中对》，恰与这个公式暗合。

诸葛亮的《隆中对》追求的目标是很明确而具体的，那就是：成霸业， 兴汉室，统一中国。因为汉末“自董卓以来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数”，战云密布，汉室已经极度衰微了。

为了实现结束战乱、统一中国这一目标，诸葛亮提出了以下行动方案： 第一步，“跨有荆、益，保其岩阻”，建立一个可以存身的根据地；第二步， “西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，使根据地具有逐步巩固的外部条件和内部条件；第三步，在适当的时机，令“荆州之军以向宛、洛”， 从东线向曹操发动进攻，使“益州之众出于秦川”，从西线进击曹操，一举消灭占据着中国北方的曹操的势力；第四步，那是不言而喻的，即在消灭曹操之后，向占据中国东南的孙权开刀。最后灭吴这一层意思已经暗含于“霸业可成，汉室可兴”这句话里面了。

对于“手段”问题，粗略一看，《隆中对》似乎没讲，或者说讲得不太明确。细细琢磨，还是可以看得出来的。前已述及，手段是指实现目标的工具，具体点说就是指军事实力，其中包括人力、物力、财力、部队、后勤、武器装备等等。刘备当时已经掌握着一支军队，而在当时的冷兵器时代，衣吃住行用都取之于民，谈不上对工业的依赖。问题只是在这个基础上扩大数量和提高质量了。《隆中对》所说的“将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴”，意在说明刘备具有比曹操、孙权更大的号召力和吸引力，军队的数量会很快增多，质量会很快提高的。

从以上所述可以看出，即使按照外国人对战略的理解，《隆中对》也是符合战略的规范的。

从《隆中对》中，我们还大体上可以看到制订战略的脉络和程序。令人惊讶的是，这些程序，也和当今外国人的认识竟基本上保持着一致。

第一、规定任务。也就是回答一个政治集团所面临的“为了什么”的问题。对刘备来说，这个任务就是前面所说的成霸业，兴汉室，结束纷争，统一中国。

第二、分析形势，判断情况。通过研究有关的情况，回 答在“何处”采取行动的问题。为此，就需要研究军事地理、军事历史等问题，分析敌对力量和盟友的情况，回答打击对象“是谁”的问题。当然打击对象也有近期的与远期的分别。这一层，《隆中对》讲得也是很清楚的。“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能力之用。此可以为援而不可图也。”一个太强大，不敢打；一个太巩固，不能打，只能为友。那么近期的打击对象是准呢？“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守”，“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北， 民殷国富而不知存恤，智能之上思得明君”。所以首先只能争取向荆、益方向发展。

第三、确定行动方案。目标规定必须完成什么任务（近期的远期的）， 行动方案则是为了保证目标的实现，应该“怎么办”的问题，前面已讲了诸

葛亮提出的复兴汉室的四个步骤，这里不再重复。

第四、作出决定。在刘备看来，《隆中对》所提出的目标、途径、手段都具有合理性、可行性和台算性。他点头称是，也就算定了下来。

应该说，在诸葛亮的《隆中对》中所体现的制订战略的程序，至今看来仍有借鉴之处。

遗憾的是，诸葛亮的这一战略并未完全实现，充其量只能说实现了一半

——三分天下。除开客观原因，从主观原因来说，是因为在实施中间出现了一些纰漏：一是镇守荆州的关羽“刚而自矜”，没把联吴的工作做好，让吴国夺了荆州，自己兵败身亡。刘备要为关羽报仇，举兵伐吴，又在夷陵战败， 破坏了孙、刘联盟；二是当诸葛亮重新修好孙、刘联盟之后，举兵北伐，用人不当，失了街亭，所以六出祁山都不能凑效；三是诸葛亮在蜀国的军力与经济力都还未充实之时，急于连续北伐，力不从心。但这些都属于另一个问题——战略实施的问题了。