漕粮之外明政府的附载物品

芦席板木：系备各仓铺垫之用。芦席“山东等总应纳斜席，浙江等总应纳方席，俱照题准式样”，斜席长 6 尺 4 寸，阔 3 尺 6 寸，方席长阔俱

4 尺 8 寸；松板每片长 6 尺 5 分，阔 1 尺 3 寸 5 分，厚 5 寸 5 分，楞木每根

长 1 丈 4 尺 9 寸，围 2 尺 5 分，不如式者不得上纳（93）。正统十三年（1448） “令各处兑运民粮每二石与新芦席一领，其淮安等处仓支运者每二石领垫仓旧席一领，至京、通二仓每百领除损坏止纳七十领”（94），共运 200 万领。嘉靖八年（1529）议准：“兑军民粮交纳芦席以三分为率，二分纳本色，一分折银”（95），十二年（1533）又题准：“改兑米二石该席一领，本色五分随粮进仓交纳，折色五分交纳太仓银席”（96），共有 127.5 万领，为数

相当可观。芦席随粮交纳，板木则由有司出价，运官自买上纳。每兑运米 2000

石纳楞木 1 根，松板 9 片，“亦以三分为率，二分纳本色，一分纳银”（97），

共木 1110 根，板 9700 片，为数亦不少。

城砖：明朝在仪真、临清设有砖厂，由军民船只带运。漕船带砖始于天顺时，初每只带砖 40 块。嘉靖十四年（1535）曾达 192 块，隆庆二年（1568）

起每船带临清砖 48 块（98）。此外弘治十八年（1505）还曾带张家湾诸厂砖随粮转运，以铺京、通各仓晒米场。

酒瓶：原南京光禄寺每年运送细酒 10 万瓶，嘉靖七年（1528）起

解仪真由漕船及官员船只顺带，各省粮船由仪真闸者每只带 30 瓶。（100）

布花：由遮洋船每年带运德州常盈库布 10 万匹、绵花 3 万斤至蓟州给军。
修河材料：由有关官员随时题请带运。如永乐时漕运总兵陈瑄于淮安西湖中筑堤十余里为挽舟路，“令漕卒顺载小木暨上，积之堤上，遇堤坏即修”，正统时续修，所需杂木由邳州等州县采集，“候漕舟还，令载以往；若土则令漕舟及商舟皆载以输”（101）。万历五年（1573）河道总理万恭修高邮、宝应湖诸闸采石于徐州，“而今回空粮船顺载之”（102）。天启七年

（1627）修筑骆马湖堤岸，因骆马湖沙土难筑，而“邳土坚凝”，也令回空粮船带取（103）。

每船额定漕粮外的粮米：前期主要是带运上年寄囤在沿途的漕粮，如景泰四年（1453）沙湾河决，漕运不通，湖广都司所运漕粮 36 万余石寄放天津，除陆续顺带支放外，82000 石在六年由运船带至通州（104）。弘治七年（1494）河决张秋，将“运船势不能至者姑以次收受地水次仓，以俟明年分船带运”（105）。另外前期曾令运粮官军犯罪者于淮安常盈等仓支米，另行雇船运至京仓，后“支米者并载于原运粮船”，天顺七年（1463）改为纳米赎罪，运船不再附载（106）。至天启元年（1621）起在辽饷内扣一部分买米 30 万石，责成浙江、直隶、江西、湖广每运漕粮 10 石，带买 1 石（107），通于头帮或尾帮漕船内在天津截留。天启五年（1625）又准纳级纳监可以输米，令“凡有漕运省直产米处所”，“随时定值，悉照银数输纳本色于临近

水次仓口收贮，各以漕船带解”（108）。

除上述物品外，偶尔还有其他物品附载，如正统四年（1439）将南京宝船厂木材及油麻等物料“令军船顺带赴临清、淮安二提举司交收”，修造漕船（109），万历元年（1573）要给各仓置斛，由“漕运衙门查将造解木料分给各帮头船顺赍送东官厅”（110）。这种附载在洪、永海运时就有了，洪武七年（1374）太祖“令太仓海运船附载战袄及裤各二万五千副赐辽东军士”

（111）。

这些附载给漕运带来了一些消极影响。第一，增加漕船载重，使漕船阻滞难行。隆庆时漕运总督张翰就因带砖增多，指出：“驯至载重难行，频年又因河流变迁，水道浅深不一，船重则转动不快，趋避既难；水浅则阻阁多虑，干系尤大。察彼疲军之力，委有所不堪矣”（112）。第二，增加漕运官军负担。崇祯时陕西道御史谢三宾说：运年诸费繁多，“以至领砖交砖，领瓶交瓶之赘役莫不有费”，使运军负担过重。盗卖漕粮势所必至（113）。又如遮洋船带布花，“初欲便民今实累军”，成化二十三年（1487）令每布一匹、绵花二斤给军人脚价一文（114），但“监收者往往以不如式责令陪偿，为累特甚”。嘉靖十八年（1539）改令有司随船自解，如不如式与运军无关

（115），不数年仍以“该仓验收勒军陪补，情殊不堪”，再次下令“本总出船装带，不领脚钱，仍责有司经收人员自管交纳”（116）。所带板木虽是有司出价，运官买纳，但价银一律，而板木各地贵贱不一，运官仍不免赔补。第三，明末带运辽粮给漕运带来了极大混乱。辽粮 30 万石，后来毛文龙又截

留漕粮 10 万石，都在天津交卸，海运至辽东等地，使得“近年有等奸弁利天津近便，故意包揽客商，延捱过洪过闸，每周截津，争与殿后，虽前途竭力至津，亦伏蛙步不前”（117），以致“应截者在津，不应截者亦在津，致岁暮守冻，太仓所入大亏旧额”（118）。不仅如此，漕粮必须晒扬干洁，而辽粮不须晒扬，“官旗遂盗卖插和”，漕粮与辽粮相混后，“未几糠变为尘灰，潮润竟成腐朽”（119），使漕额亏损，又因不堪食用，导致军士不满。