三、“势所必至，理所必然”

发展资本主义工商业，特别是工业，吸引农村人口向都市集中，逐渐实现社会经济的转型，毫无疑问是世界各发达国家所普遍遵循的道路。我们可以同期英、法、美三国为例，看看都市和农村人口的增减趋势。

英、法、美都市农村人口增减趋势（％） ①

英、法、美都是大力发展资本主义工商业，吸引农村人口向城市转移， 从而实现社会经济转型的典型国家，日本、德国等国也不例外。就中国而言， 欲求流民问题的根本解决，必须充分发展资本主义工商业，这一点是确定无疑的。近代思想家们对此作过探索，薛福成就是主张发展资本主义工商业以解决近代“人满之患”的著名人口论学者。

发展资本主义工商业，显然可以吸收农村剩余劳动人口（包括流民）， 这在前文作过论述。同时，资本主义工商业有了一定的发展，对农村经济的发展提出要求，特别是对技术、园艺作物的生产是一个刺激、推动。这方面

① 金轮海：《中国农村经济研究》，中华书局 1937 年版，第 439 页。

的例子很多，如棉花生产。据载，“中国棉织业发生之初期，市上所知之华棉，只有三种，大都产生于江、浙两省及湖北之一小部分。当时上海有纱厂七家，苏州、汉口、宁波各一家，共计锭子三十七万九千枚。当时中国虽不产原料，然创办以上各厂之人，均抱有大希望：以为中国土壤宜于植棉，将来华农必能应原料之需求，广为种植。今日彼等之期望已验，晋、陕、豫、鲁、直各省棉产，日益增多。自一八九五年起至一九○○年，上海各厂所需原料，大半仰给于上述诸省及浙江省；不足则购诸印度。迨一九○○年，湖北种棉大发达，⋯⋯上述各省，产棉渐广，⋯⋯足供一九○○年后本国各厂锭子之需要。⋯⋯迨至今日（一九一九年）⋯⋯总计中国全国，现有锭子一百四十万一千五百五十六枚。棉业进步之速，实为可惊”①。江苏在 1918 年产棉数，“几倍于昔日。棉田推广，不可谓不速矣”②。可见，棉纺织工业的发展，有力地推动着棉花的生产。

又如蚕桑事业。江苏无锡“二十年前，农民都种稻、麦、豆等类。近因丝厂发达，农民见蚕桑之利胜于稻麦，于种植农作物外，更从事蚕桑矣。⋯⋯ 城廓之外，桑麻毗连，几家家栽桑，户户育蚕矣。每至收茧之时，人民担茧至行中求售者，势如潮涌，欲再觅旧式车缫丝者，不可复得矣”③。“因为缫丝工业的发展，所以湖南、湖北的蚕丝业也发展起来”④。这样，丝织工业的发展又推动了蚕桑事业的发展。

再如烟草的种植。“中国近又以烟草之产地渐为人所注目。对于欧、美、台湾[中国领土，当时在日本帝国主义统治下]、朝鲜、埃及等之输出，逐年增加。近英美托辣斯在湖北、山东等省，以美国种之种子，分给农民，使之耕作；上海及其他地方，该托辣斯之工场，则用其烟叶，盛制纸烟。中国纸烟之需要日夥，故烟草之生产亦随之而益多”①。“二十年来因国内卷烟工业之发达，洋烟进口税之增高，致使鲁省植烟面积，达四一○，九三八市亩， 常年产量，达一，二九五，七二三市担”②。就连非产烟著名之区的浙江省， 也以“纸烟盛销，种烟叶者获利颇优，因之浙东西农民，以稻田改种烟叶者， 日见增多”③。可见卷烟工业的发展引起烟草种植的扩大。

小麦也是如此。“近年来小麦的栽培有了迅速的进展，面粉由于价格低

① 《中国棉与纱之调查》，《东方杂志》第 16 卷第 10 号，第 181 页。

② 《民国八年棉产调查报告》，《农商公报》第 69 期，参见章有义《中国近代农业史资料》第 2 辑，三联

书店 1957 年版，第 147 页。

③ 卢冠英：《江苏无锡县二十年来之丝业观》，《农商公报》第 85 期，参见章有义《中国近代农业史资料》第 2 辑，三联书店 1957 年版，第 151 页。

④ 马札亚尔：《中国农村经济研究》（中译本），神州国光社 1930 年版，第 515 页。

① 《农商公报》第 74 期，第 29 页。

② 《中国实业志：山东省》，上海国民党政府实业部国际贸易局 1934 年版，第 5 编第 8 章，第 107 页。

③ 《浙江之烟叶》，《中外经济周刊》第 216 号，第 38 页。

廉，正在日益普遍地成为一种日用的粮食。在长江流域、华北全境以及在满洲三省，小麦是当作一种冬季作物来栽种的。面粉工业正在成为中国最重要的工业之一；在长江流域，现有面粉厂已达四十家以上，由于禁种鸦片以及因津浦铁路建成而开辟的市场刺激了小麦种植。⋯⋯由于这种新的发展，中国已经不再像前几年那样，要从外国输入面粉了；事实上在一九一九年，中国已输出面粉十六万担，大部分是运往英国”④。面粉工业的发展刺激了小麦种植的增加。

由上几例，不难设想，如果资本主义工商业能够得到充分的发展，那么势必带来大农业的发展，农业发展了，农民生活条件得以改善，从消极意义上说，可使农民安居乐业，从积极意义上说，农民可以进行正常的分化与流动。当然，这仅仅是设想，近代中国的现实已如上述。

总之，重工派理论既有一定的空想性又具有一定的现实性。相对于近代中国的现实而言，它是空想的。但重工派着眼于世界大势，描绘近代中国社会经济的发展蓝图，这一点应加以肯定。而且，近代中国的历史表明，工商业发展的速缓与吸收农村剩余劳动人口数量的多寡是一致的，如果没有外部条件和内部环境的制约，充分发展工商业，充分吸收“逃脱农村”的流民， 进而实现社会经济的转型，并不是没有可能的。

尽管重工派的理论在近代中国没有实现，但其结论我以为并没有错。要解决流民问题，归根到底要实现农村劳动力的转移，必须充分发展城市工商业，这是人口城市化、农村城市化的客观要求，是“势所必至，理所必然” 的。现在如此，将来亦然，直到完成经济转型。当然，这并不意味着将农业搁置一边，在一定时期内，农业要求优先发展。但要实现经济转型，必须充分发展城市工商业，总的趋势是这样，这是解决流民问题，实现农村劳动力转移的最佳途径，毛泽东就曾指出：“农民——这是中国工人的前身。将来还要有几千万农民进入城市，进入工厂。如果中国需要建设强大的民族工业，建设很多的近代的大城市，就要有一个变农村人口为城市人口的长过程。”①

④ 章有义：《中国近代农业史资料》第 2 辑，三联书店 1957 年版，第 153 页。