界面一：激进分子自己说

因特网络最让人感到兴奋的是其大众化载体的特性。有成百上千的网络主页由默默无闻的人创造出来，转眼间，他们在网络上和时代华纳、索尼公司并列。

一开始，我最感兴趣的是让作家以新的方式来传达思想，让大众以新的方式看待他们的作品，二者能够互相讨论。我一直很愿意使用各种科技开发出来的新产品，激光唱盘、视盘、光盘或因特网络，每一样媒体都有它特殊的长处。光盘可以在同一处收藏大量的声音、影像与文字数据，要传送清晰度尚佳的影像、清晰度高的声音和文字，光盘是目前的最佳选择。我想要制造的节目大部分需要 2 小时影像、1 小时动画和 4 小时的声音。有一天，我们会有高带宽的能力在网络上传送光盘产品。

突破地点的限制是目前重点之一。我坐地铁的时候手里可以拿着一本书，看 20 页后我该下车了，把页角折起来，书随身带着走，休息喝咖啡的时候再打开来看。内容就在书里，立即可以阅读。我也可以随身带着光盘，上面有书签之类的东西，它现在还不及书本方便，但是将来必定可以迎头赶上，上网络需要以电话线连接，现在还不够人性化。像光盘这样需要二三十个小时才看得完的东西，最好能够自己拥有一套，随身携带，随时可用。网络适用于较小的东西，相比之下，单独声音比特比长达 2 小时的音乐专辑更适用于网络。这现象会随时间改变，届时引发的争论一定很有趣。

我认为网络是所有出版品的未来。“旅行者”身为出版公司，自然也不能忽视因特网络，我们必须将自己定位为领导者，就像我们过去在光盘出版的目标一样。只停留在出版光盘必定会被时代淘汰。领航员的网址平均每天有 1 万人次到访，我目前对这个数字很满意。一家发展成功的公司好处之一，是能够请专人设计修改我们的网址。我现在做的大部分是因特网络的东西。我们仍在成长进化的阶段，还不知道下一步会走到哪去。

5 年后，今日最受欢迎的内容提供者“热线”和过滤者“Yahoo！”，仍

会历久不衰吗？我个人倾向认为，过滤者比内容提供者更有价值，除非内容提供者的作品独特，具有长期的价值。热线公司做出来的东西很难让人相信，在网络上提供内容能长期成功。网络上的内容提供者要真正成功，就要有能力创造网友会反覆阅读的东西。

只要新科技开发成功，就会有人尝试使用，并且进一步发展这项新科技。在资本主义的体系里，短时间内的趋势是，市场上头一二年的赢家会被大公司买下，之后不留任何空间让个人进入。首先是网景——原本是为了促进研究而建立的校园内马赛克浏览器，现在摇身一变，成了身价 7200 万美元的股票上市公司。之后网络上又有 Yahoo！，原先这个小站的基本功能是记录其他站的动静，一夕之间，也成了另一家公司。变化如此快速，相形之下，个人能成功研究开发新科技的周期就缩短了许多。

长期来看，更需要我们关注的是技术人员和我们使用者之间的矛盾。技术人员不断开发改进他们的技术，却忽略了新技术对社会的冲击，而我们使用者未来好几个世纪都要与这些科技为伍。这可以用汽车来比喻（虽然我们的工作比发明汽车意义更为重大），有时候我演讲时会问：如果你有机会发明汽车，而且能够预知它对社会的影响，不只是技术和环境层面，而是社会和经济层面的影响，你还会发明汽车吗？得到的答案总是让我惊异。第一部分比较不特别，大家基本上都说会，因为自己不做，也有别人会做的。让我惊讶的是听众的敌意，因为他们不想要听到这样的问题，他们不愿意为长期的影响负责任，不管是发明汽车这样基本的东西，或是发展影响力更大的新型传播科技。

诗人、哲学家、艺术家和我们一般人，很快就会开始思索，我们是如何使用这些机器的，用这些机器发明了什么，我们想要的是什么样的社会。如果我们像以往一样，继续制造机器，却不了解整个社会的环境，得到的将会是真正令人害怕的东西。

在我参与的一场会议中，有人说建筑师逐渐不设计真正盖起来的结构体，反而设计虚拟建筑物，原因是没有那么多钱兴建真实的建筑物，建筑师自然而然转而寻找另一个空间，也就是虚拟世界。我很惊异，听众居然这么容易接受这个说法，因为我自己不愿见此说法变成事实，地球上数 10 亿人仍需要更好的居住环境、更美观的公共空间和更理想的工作场所。

问题是：我们在真实世界里要的到底是什么？如果我们想要借电子邮件引发具体空间内的讨论，让参与讨论的人能够看到对方，彼此交谈，那就是个绝佳的出发点。但是如果能够面对面讨论的人不多，电子邮件就不是个好工具。我喜爱我的机器，喜爱它能让我和世界各地的人交谈，但这项科技不能被当作面对面沟通的替代品。对于在网络上建立社区的运动，我仍然存疑，我宁可鼓励真实世界里社区的发展。

事实上，许多人以为是技术性问题的，根本就是社会问题。社会看待机器的态度尚未定型，尤其是在教育方面。教育界有人恨不得让电脑可以看小孩并提供课程训练，也有人希望机器弥补智力，加强孩子各种能力。我们将会看到问题出现在这两个极端之间，它是一个社会问题，而非技术问题。除非我们能先充分讨论这些机器应该扮演的角色，否则在学校里使用电脑，不见得会带来很大的好处。如果学校有电脑之前就表现良好，机器不会带来太大的变化，喜欢电脑的小孩会去用它，其他人不会。但是对于表现不佳的学校，这些机器的效果会比较显著。

因为利益相冲突的结果，短期内产生的变化相当复杂。有人对纯技术性的议题感到兴奋，每年，甚至每周都不断增加赌注。也有人持短期的眼光，为进步所带来的商机感到兴奋。另外还有像我们这样广大的群众，兴奋的理由单纯是为了可以获得传统材料和内容的使用权，以及新内容被创造出来，现在可以在网上进行电子交谈。我觉得最有趣的是看不同的团体彼此攻击，未来几年网络上必定出现规模巨大的争战。