战略战术

本时期的历次战争中己形成了战略战术。综合来看，本时期的战略有：①研究敌我情况，进行战略决策。如伯罗奔尼撒战争中雅典方面的陆上防御、海上进攻战略，斯巴达方面的陆上进攻、瓦解敌人盟国的策略，都是通过分析比较敌我实力而制定的。②结盟与树敌战略在本时期也多有运用。古希腊的内部争雄、摩竭陀称霸列国等战争中，都有效地使用了这一策略，而中国战国时期的“合纵连横”斗争，尤其是秦国的“远交近攻”，可以说已将此战略发挥得淋漓尽致。③夺取制海权。希波战争、伯罗奔尼撒战争、布匿战争等，都围绕着争夺制海权问题，这些战争的胜负，首先取决于控制制海权。如萨拉米海战后，希腊方面取得了制海权，“波斯对希腊的优势从此解除了，雅典对海洋的控制权建立起来了，从那时起，希腊几乎再也不受波斯攻击了。”①

亚历山大所以能东征波斯成功，也在于他从陆地上创造性解决了制海权问题。④坚壁清野。大流士一世远征黑海北岸时，西徐亚人曾有效地使用了这一战略；亚历山大东征时，波斯雇佣的希腊将领迈农也曾建议“最好把部队转移，用骑兵践踏粮草，全部毁掉，放火焚烧地里庄稼，

① 帕姆塞尔：《世界海战简史》，海洋出版社 1986 年版，第 14 页。

甚至连城市也别留下，这样，到处没粮没草，亚历山大就无法在这一带立足”②。此为弱国打击强敌的有效战略，可惜未被采纳。此外，战略后勤，耕战合一，移民戍边， 政治、经济与国防一体化，以及取粮于敌等战略也被普遍运用。战术是指导战斗的方法。西方的“战术”一词，源于希腊文 taktira，意为寻求战机与布阵的艺术。古代中期，已出现了许多作战指导原则，如全正面进攻、诱退、集中兵力、合围等，但它们都通过“阵”实施。因此，当时所谓战术的发展，实质上就是作战队形的不断改进及其临战时的灵活运用，即阵的不断变革。在地中海区域，亚述是第一个设阵的国家，亚述方阵大体由盾牌手、弓箭手、两列长矛手共四列横队组成，曾横扫西亚与埃及。波斯军阵容庞大，但结构松散， 它由近 50 个民族提供的各支队组成， 各有战法，步调不一，易于被兵员虽寡却训练有素的军队击败， 严格地说，它不能称为方阵。古希腊的方阵有了较大改进，斯巴达方阵、底比斯方阵及马其顿方阵均较著名， 且各有特点：斯巴达方阵异常密集，其作战方式主要是全面进攻；底比斯方阵经伊巴密浓达改造，集兵力于左翼，构成打击重点，整个阵势呈斜形，故亦称斜形方阵；马其顿方阵由步、骑两兵种构成，步兵方阵各单位间无间隔，形成一个紧密的正面，像一堵墙似地向敌人进攻，两翼骑兵起保护作用，并实施反击，亚历山大设阵时，也往往集精锐骑兵于右翼，形成打击重点。罗马人发明了一套最完善的步兵战术，其方阵由枪兵、主力兵、后备队三线构成，故称三线军阵。其特点是构成各线的诸小单位（中队）具有机动性，受地形限制较小，且有强大的预备队， 故比希腊方阵优越。中国和印度在本时期亦出现了十余种军阵，其中中国的鱼丽阵、魏舒方阵是名噪一时的战术。方阵的优点在于，其队形密集稳固，几乎无法从正面攻破，整个阵容犹如一堵布满长矛的墙，既能实施强有力的正面突击，又能有效地抗击敌人的冲锋。其弱点是受地形限制较大，缺乏机动性和灵活性。虽然如此，阵的出现是战术史上的一次飞跃，其意义在于，“智慧第一次站起来同蛮力斗争，而且成功了。从这个意义上讲，自从有了有组织的战斗队形，智慧登上了战争舞台后， 战术才真正开始了它的人生旅途，在此之前，战术只不过是在子宫里蠕动的胎儿。”①

本时期海战技术与战术均较简单。腓尼基、希腊、迦太基、罗马都曾先后成为海上强国。但它们的战舰只是一种平底船，海上风暴对它们是致命威胁，第一次布匿战争中，罗马舰队曾几次遭风暴袭击而葬身鱼腹。无罗盘针，唯一的向导是岸标和北极星。进攻手段单调，由于当时的武器不能作远程打击，因此海战只有两种可能的办法：一是冲击战， 以船头坚硬的铁尖猛击敌舰的舷或尾，将其击沉或撞坏，此即所谓冲撞战术；二是舷并舷，紧靠敌舰，将其钩住，而后在甲板上展开步兵厮杀， 即海上陆战。此作战方式在希腊称为跳帮战术，在罗马称接舷战术。“自从第一次布匿战争结束迦太基的海上霸权后，古代史上就再也找不到具有丝毫研究价值的海战了，而罗马统治权的建立，很快就消除了以后在

② 阿里安：《亚历山大远征记》，商务印书馆 1985 年版，第 29 页。

① 卢林：《战术史纲要》，解放军出版社 1987 年版，第 35 页。

地中海发生任何海战的可能。”①

古代中期，人们已开始对战争经验进行总结和研究，出现了许多有关军事的著述和军事理论专著，如色诺芬的《长征记》、古印度的《政事论》，以及中国的《孙子兵法》等，均影响深远、名垂后世。军事思想取得了辉煌成就，奠定了后世军事学术的坚实基础。

① 《马克思恩格斯全集》第 14 卷，人民出版社 1964 年版，第 382 页。