雅典战败及其原因

公元前 413 年春，斯巴达采纳亚西比得的建议，出兵阿提卡，以狄西里亚为据点，长期占领，或侵入农村，或践踏土地，或行掠夺，使雅典人力物力损失惨重，不仅丧失全部乡村、羊群和役畜，且造成 2 万奴隶逃亡，并被迫在两个战场上作战。雅典财政遂陷危机，为筹集军费， 剧增盟邦贡税。西西里惨败后，形势更加恶化，外则盟邦叛离，同盟解体，内则政局动荡，面临险境。雅典于公元前 412 年动用其最后储金一

部分，修建了 150 只战舰，在亚西比得①率领下，两次重创斯巴达舰队， 形势得以稍缓。民主派乘此胜利，推翻了持续 2 年（公元前 411—前 410） 的贵族寡头政治，重掌政权。公元前 407 年，亚西比得率 200 舰凯旋回

② 修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第 547—548 页，第 563—564 页。

① 当时，他因引诱斯巴达王之妻，事败，回国重任雅典海军将领。

国，当选为将军，但在不久的一次海战中，雅典损失 15 只战舰，此事本

与他无关，却被解除职务，迫使他再次逃亡。公元前 406 年，斯巴达 140

艘舰再次击败雅典舰队，击沉 30 艘，并将其余 40 艘围困于密提林港内。

雅典以其最后力量造 110 舰前往救授，与敌方 120 舰战于阿吉纽斯群岛

附近，并大败之，击沉 70 舰，雅典仅损失 25 艘，迫使斯巴达求和，但这是雅典的最后一次胜利了。

公元前 405 年，斯巴达求和不得后，派名将来山得（？—前 395）率200 余舰远征赫勒斯滂海峡，割断了雅典与其黑海粮源基地间的联系。雅典立即派科农（？—前 342）率 180 舰前往争夺，入海峡附近的羊河（直译伊哥波塔米河）河口抛锚，与驻扎于拉姆普萨卡斯的斯巴达舰队遥遥相对。一连四天，科农连连挑战，来山得列阵以待，却不应战，仅派船侦察敌情。这时，逃命在外的亚西比得赶到，向科农建议不要扎营于开阔的滩头，应移驻附近的西斯塔斯，那里有港口与城市庇护，攻守皆宜。但科农请他滚开，说自己知道怎样指挥。第五日，雅典照例出征，见敌仍不应战，便返回，大部分士兵弃船登岸，或闲逛，或在营房睡觉，或准备早餐。斯巴达侦察船见此情景，便发出进攻信号，来山得即令全部战舰全速驶向雅典驻地。科农见敌来攻，急令所有人员就位备战，一时岸上乱作一团，匆忙中，有的舰船仅有两排桨有人摇，有的只一排，有的一个也没有。只有科农的旗舰等 10 舰人员到位，以密集队形冲击重围， 其余舰只均落入敌手，岸上的水手也几乎全部被俘。科农逃脱后，担心回国受审，遂率残舰投奔波斯，途中，“巴拉米号”舰返回雅典，带回全军覆没的噩号。是役，斯巴达俘敌 3000 余，获舰 170 艘，雅典军力丧失殆尽。这就是未经战斗的羊河战役。

羊河战役之后，来山得以 200 舰封锁了雅典，加上陆上围攻，雅典

遂成孤城，在内无粮草、外无救兵的情况下，坚守 4 个月，于公元前 404

年 4 月投降，投降条件堪为苛刻：拆毁长垣和要塞、交还一切国外领土、交出全部战舰、服从斯巴达领导等。至此，伯罗奔尼撒战争告终。

雅典战败的原因主要是战略决策与资源保障的失调。伯里克利鉴于敌方陆军强盛，提出一个陆上防守、海上进攻的计划，看似明智，实则不然，弱点极为明显。他的所谓陆上防守，实质是放弃全部乡村，仅守雅典城弹丸之地，这样本国资源供应大受限制，绝大部分费用仅依赖盟国贡税，因而随着战争持久，只能一再增加盟国负担，从 600 塔兰特，

到 1300 塔兰特，再增至 1460 塔兰特，致使盟国不满，同盟解体。这样， 雅典既无内备，又失外援，失败难免。远征西西里，以截断斯巴达粮源供应，此策略本无可厚非，但宜速战速决，取胜后即回国以应变，方为上策。但远征军未攻首敌叙拉古，反而采取了孤立敌人的持久战略，妄图以政治战争取代战术作战，虚度光阴，致使敌方有时间加强城防，坚守待援。待斯巴达援军赶到，战事拖延甚久，雅典终于陷入两线作战的被动局面，犯了兵家大忌，及远征军覆灭，精锐丧于异域，失败命运已经注定。瘟疫的流行也给雅典带来意外大祸，几乎整个战争期间，雅典皆为瘟疫所苦，雅典人“像苍蝇一样死亡着，垂死者的身体互相堆积起来，半死的人在街上到处打滚”①，夺去雅典 1/4 人口的生命，2.7 万名

① 修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第 141 页。

重装步兵死亡即达 4400 余人，占 15％，围攻波拉提亚的 4000 名士兵，

40 天内死去 1050 人。瘟没给人口本来就少的雅典造成的损失是无法估量的。此外，奴隶的逃亡、政局的动荡、作战指挥的愚蠢等，也是雅典兵败的原因。

伯罗奔尼撒战争后，斯巴达人自以为希腊的自由时代开始了，但经过长期内战，双方均精疲力竭，希腊的鼎盛时代已趋终结，此后长期处于衰弱与动荡之中，为后来居上的马其顿征服希腊开辟了道路。