战略运用比较

古代中期是战略运用趋于成熟的时期。本时期各国的争霸战争或征服战争，都十分注重战略的运用：亚述打击乌拉尔图，运用了先断其左膀右臂各个击破的战略；摩竭陀称霸列国，运用了结盟与联姻的策略； 汉尼拔建立反罗马包围圈，采取了争取盟国、孤立敌人的良策；亚历山大东征，实施了安定后方、稳扎稳打、战略迂回等良谋。但将战略运用发挥得淋漓尽致的还是中国。春秋时代，齐桓公、晋文公争霸，利用周天子的威信及中原小国恐惧戎狄攻扰等因素，高举“尊王攘夷”的大旗， 取得了众多小国的拥护，扩大了自己的势力，终于成就霸业。城濮之战中，晋文公制造秦齐与楚的矛盾，造成三强抗楚的有利态势；尤其后期晋联吴制楚、楚联越制吴、秦联楚制晋等，都是争取盟国、陷敌于两线作战的不利境地的战略佳作。至战国时代，战略运用较之春秋，又进了

① 第二次布匿战争（公元前 218— 前 201）期间，本为罗马盟邦的西西里国家叙拉古与汉尼拔结盟，罗马为施惩罚，于公元前 213 年兵围该城，叙拉古人掀起自卫战争。至公元前 211 年城陷，科学家阿基米得被杀。

一步。七雄并立，相互兼并，战争连年不断，“国无宁日、岁无宁日”， 为兼并他国或不被他国吞并，各国都施展外交手腕，制造矛盾，利用矛盾，壮大自己，孤立敌人，频繁的“连横”与“合纵”行动，就是有力的证明。而且，由于战争形势瞬息万变，各国所制定的战略亦不断变化， 出现了“邦无定交、国无定土”的局面，外交与战争的关系更为密切。其中，秦在统一六国的战争中，战略运用已臻于炉火纯青的境界，有的学者将这一战略概括为三步骤六种策略，三步骤为富国强兵、夺占地利， “东向以制诸侯”，以及成“帝王之业”；六种策略为：分化诸侯、各个击破；既用武力、又施威慑；战略进攻、适当妥协；因势乘便、出兵略地；收买权臣、大行反间；固地凝民、稳步扩张①。此可谓深得其旨。可以说，整个春秋战国时期的战争史，是一部战略运用史。这充分证明本时期中国的战略运用远较世界他国老练、成熟，这是因不同的国际形势所造成的。

在地中海世界，各国的霸权呈现出一幅连续交替的画面，当一国兴起时，其他国家包括本来盛极一时的帝国，业已衰落，不能与新兴国家相抗衡。如亚述崛起时，西亚无有强大的对手；亚历山大东征时，波斯帝国业已衰老⋯⋯。新兴国家只需略施战略策略，伴以强大的武力，即成霸业。这无形中减少了实施战略的机会。而中国，无论是春秋还是战国，都是强国林立。春秋争霸，虽然主要是晋楚争雄，却亦有齐、秦、吴、越等大国的相互纠缠；至战国，七雄并存，形势更为紧张。这样， 一国想要打击敌国，则必须首先考虑他国的反映，其行动要受诸多方面的牵制。这就为结盟与树敌等战略的实施提供了充分展现的契机和舞台。