《伯罗奔尼撒战争史》

古希腊史学家修昔底德（公元前 460—前 399）所著《伯罗奔尼撒战争史》，全书 8 卷。其主要内容是叙述公元前 5 世纪后期希腊的内部争雄，尤其是雅典与斯巴达的军事冲突。作者本人是这场战争的目击者， 并曾任雅典十将军之一，领兵与斯巴达交过手，故所记全属可信。作为军事史家，他比希罗多德高明，不仅以时间为序描述了这场时断时续持延 27 年的大战，亦不只是一个个战例的联结，而是夹叙夹议，适时提出自己的看法，这些看法代表了他的军事思想。他认识到了经济对军事的制约作用，认为国库不充实就无法支持长期战争，也不能维持一支舰队， 特洛伊战事持久，不是由于“人的缺少，而是由于钱的缺少、给养的缺乏”，这迫使希腊联军不得不分兵耕种土地、进行抢劫，不能全军参战，

否则，战争不会相持十年。在讨论伯罗奔尼撒战争时，也一再强调“金钱比军备更为重要，因为只有金钱才能使军备发生效力”。他强调军纪的重要性，“如果大军的军纪特别好，使整个军队的行动恰如一个人的行动一样，那是最好的事，也是最安全的事”；而轻视敌人、毫无纪律的军队虽多无用。他认为，不能因为军队的优势而放松警惕，“在战争中，许多事情是预料不到的，攻击往往发生于一时的冲动，在数字上占劣势的军队，常常因为小心翼翼，而击败了过于自信而疏忽警戒的优势敌人”，警惕高的军队，“才可能在进攻时勇敢精进，在防卫时持重可靠”。在战略战术上，他也零星地提出了一些看法：“战争，无疑地， 不是那种依照一定的模型来作的事情；而是它常常造成自己的条件，在这些条件下，一个人要使自己适合于变动中的局势”；为将者应了解敌人的弱点，“知道充分地利用自己的部队，不采用显明的为人所共知的方式，而采用最适合于实际形势的方式作战”，“凭着这种出奇制胜的方式”，“可以把敌人蒙蔽”，从而获胜；“伤害敌人的最妥当的方式是发现敌人无疑地最害怕的那种方式，然后利用这种方式向敌人进攻”。这些论述类似我国《孙子兵法》所说的“兵无常形、水无常势”，“避实击虚、出奇制胜”等战术。在讨论战争起源时，他不将之归于偶然因素，而是深究其近因与远因，认为伯罗奔尼撒战争的根本原因是“雅典势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧”①；在分析战败原因时，也不像希罗多德那样轻率地归于神意，他认为雅典兵败是由于内部党争内耗了力量；他们同时要对付自己的敌人和自己的同盟者；以及远征西西里等战略上的失策。相较而言，他比希罗多德更重视战略问题，被视为西方历史上第一位探讨军事战略的史学家，他的著述也是西方历史上第一部军事著作，但不是军事理论著作。