战术比较

频繁的战争为战术的实施与不断提高提供了契机。全正面进攻、诱退、设伏、集中兵力、合围、“攻其所必救”等用兵方法较为普遍运用。本时期的战争，都是列阵而战，无论中外，都出现了许多步兵战术，即“阵”。在地中海世界，曾先后出现过亚述方阵、波斯军阵、斯巴达方阵、底比斯方阵、马其顿方阵、罗马方阵等多种阵法。其中，罗马军团阵是西方冷兵器时代最完善的战术，在此我们以它为代表，与中国的“阵”作一比较。罗马军团阵通常由长矛兵、主力兵与后备兵组成三线军阵。方阵的基本单位是中队，一中队 120 人，纵深 10 列，每列 20 人； 第二线各中队配在第一线各中队间隙地后面，既可向前填补一线空隙， 又可向两侧移动，加强一线纵深。由于实行小战术单位化及各中队间有一定间隔距离（约 36 米），故较之西方其他方阵，受地形限制稍小一些。

我国古代的阵形中，各战斗队形以“曲”为基础构成。曲为 200 人，含

两伯；伯 100 人，大体相当于罗马一中队；伯正面 20 人，纵深 5 列，与

中队方阵每列 20 人，纵深 6 列，也大同小异。中国的“伯”与罗马的“中

队”，其差别在于：其一，伯由两队组成，队 50 人，纵深 5 列，每列 10 人，每列各用一种兵器，分别配以戈、戟、矛、殳、弓，不似罗马中队

① 于汝波：《析秦统一中国战略实施之步骤与策略》，载《先秦军事研究》，金盾出版社 1990 年版。

均使用同一武器。其二，两个队既可左右排列，成伯横队（这时形状与罗马中队相似），也可前后排列，成伯纵队。其三，两伯构成曲的方阵， 曲的形状，根据两伯的不同排列而有三种情形：若两个伯纵队并列，则曲纵深 10 列，每列 20 人；若两个伯横队并列，则曲纵深 5 列，每列 40

人；若两个伯纵队前后排列，则曲纵深 20 列，每列 10 人。可见，仅就组成大阵的基本单位曲来看，其变化的灵活性已见一斑，这是罗马中队所不及的。从整个阵形来看，西方诸方阵，无论是马其顿方阵还是古罗马方阵，其阵形较为固定，变动不灵活，只能作一些简单的队形变化， 远不及中国阵法的多变与灵活。春秋时代的车阵，战国时代的步兵阵， 都能因敌因地而布成不同的阵形，如步兵阵，即有方阵、圆阵、疏阵、数阵、雁行阵、钩行阵、玄襄之阵等达 8 种之多。从整个阵形变化来看， 可谓千变万化、“兵无常形”。相比之下，西方的任何方阵，均显得呆板，而灵活性，变化性则是中国军阵的一大特色。