一、集中兵力与克敌制胜

《孙子》说：“胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒”②；（镒、铢，是古代重量单位。1 镒为 24 两。1 两为 24 铢。镒与铢的比例为 576：1。以镒称铢比喻为兵力占绝对优势，以铢称镒比喻为兵力占绝对劣势）；“用兵之法十者围之，五则攻之，倍则分之⋯⋯”③，“以众击寡”④，“并敌一向，千里杀将，是谓巧能成事。”《孙子》的这些论述，揭示了用兵的规律性的东西，特别是其中的朴素唯物辩证法思想是很可取的。一是用兵要以实力为基础；二是用兵要有重点，不能四面出击；三是只有以集中对分散，才能奏效。以上三条都有个斗智问题。

后人对集中兵力原则的论述，直到克劳塞维茨为止，还没有超过《孙子》的。至于运用得好的，那倒不乏其例。例如中国的孙膑、韩信、陆逊等都是集中使用兵力的能手。

清太祖努尔哈赤，在 1619 年 3 月进行的萨尔浒之战中，他以 6.8 万旗兵

对 11 万明军，采取“凭尔几路来，我只一路去”的方针，巧妙集中兵力，结

果大败明军。拿破仑在其 20 余年的戎马生涯中，进行过 50 多次大的战役， 多数战役取得了成功。他的用兵突出特点就是：在决定性的时间最大限度地集中兵力于一个决定性的方向和地点，造成局部优势，一战而胜，再及其余。奥斯特利茨战役堪称拿破仑用兵史上最光辉的一页。此役，他以了万法军大战 10 万俄奥联军，结果以法军获全胜，俄奥联军惨败而告终。对这次战役， 恩格斯给予了高度的评价，他说：“这是战略上的奇迹，只要战争还存在， 这次战役就不会被忘记。”①拿破仑以少胜多（从总体上说）的秘诀在善于集中兵力。

自觉地以辩证唯物主义的原理解释和运用集中兵力的原则，是在马克思主义产生之后。

马克思主义者认为：批判的武器不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量才能摧毁。

① 《马克思恩格斯全集》第 12 卷第 326 页。

② 《孙子·形篇》。

③ 《孙子·谋攻篇》。

④ 《孙子·虚实篇》。

① 转引自《古今中外百战评》第 174 页。

恩格斯说：“埃帕米农达斯第一个创立了直到今天仍然解决几乎一切决战的伟大的战术原则：不要沿正面平分兵力，而把兵力集中在决定性地段进行主攻。”①

据查：埃帕米农达斯（约公元前 420—362 年），是古希腊底比斯城邦的

统帅，特维奴隶主民主制领袖。公元 371 年，他曾以“斜楔”阵法败斯巴达克军于留克特拉，次年率军侵入伯罗奔尼撒，再予斯巴达克军以重创，从而树立了底比斯在希腊的霸权，后在曼捉尼亚战役中伤亡。

《孙子》一书，大约成书于公元前 496 年至前 453 年间。《孙子》提出的集中兵力原则比埃帕尔米农达斯还早，可能恩格斯当时还未看到《孙子》译文，故把埃帕米农达斯说成是集中兵力原则的第一个创立者。

毛泽东用唯物辩证法的哲理对集中兵力作了系统的论述，并在中国革命战争的实践中创造性地运用和发展了这一原则。

毛泽东形象地说：“几个大汉打一个大汉之容易打胜，这是常识中包含的真理。”②又说：“我们的经验，分兵几乎没有一次不失败，集中兵力以击小于我或等于我或稍大于我之敌，则往往胜利。”③

毛泽东比喻说，一个手掌伸开手指打人是没有劲的，只有捏成拳头打人才有力。十个手指按十个跳蚤，结果一个也捉不到。

集中兵力打歼灭战，这是毛泽东一贯的作战指导思想。

十大军事原则中文字最多的一条原则就是：“每战集中绝对优势兵力（两倍、三倍、四倍、有时甚至是五倍或六倍于敌之兵力）。四面包围敌人，力求全歼，不使漏网。在特殊情况下，则采用给敌人歼灭性打击的方法，即集中全力打敌正面及其一面或两翼，求达歼灭其一部，击溃其另一部的目的， 以便我军能够迅速转移兵力歼击他部敌军。力求避免打那种得不偿失的、或得失相当的消耗战。这样，在全体上，我们是劣势（就数量来说），但在每一个局部上，在每一个具体战役上，我们是绝对的优势，这就保证了战役的胜利。随着时间的推移，我们就将在全体上转变为优势，直到歼灭一切敌人。”

①

毛泽东关于集中优势兵力，各个歼灭敌人的论述，特别精彩、特别值得我们领会的是辩证法思想。如果说集中优势兵力的唯物论道理，前人大体上都已讲过了。那未对“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的辩证法，毛泽东作了许多前人所没有的独特的贡献。

下面择要摘录三个方面的论述。关于一分为二：

“事物都是可以分割的。帝国主义，也可以分割，也一块块地消灭。蒋介石八百万军队也是事物，也可一块块地消灭。这就叫做各个击破。”②

“我们的成略是‘以一当十’，我们的战术是‘以十当一’，这是我们制胜敌人的根本法则之一。”①

① 《马克思恩格斯全集》第 14 卷第 357 页。

② 《毛泽东军事文选》第 224 页。

③ 《毛泽东选巢》第 1 卷第 69 页。

① 《毛泽东军事文选》第 327 页。

② 毛泽东：《接见巴勒斯坦解放组织代表团时的谈话》。

① 《毛泽东军事文选》第 122 页。

关于主要矛盾：

“对于矛盾的各种不平衡情况的研究，对于主要的矛盾和非主要的矛盾、主要的矛盾方面和非主要的矛盾方面的研究，成为革命政党正确地决定其政治上和军事上的战略战术方针的重要方法之一，是一切共产党人都应当注意的。”②

“有重点才有政策，没有重点就没有政策。我们按政策办事情。一个时期有一个时期的重点。打仗也是一样，要有重点，有个主攻方向，有个钳制方向，这样才能打歼灭战”。③

“任何一级的首长，应当把自己注意的重心，放在那些对于他所指挥的全局说来最重要最有决定意义的问题或动作上，而不应当放在其他的问题或动作上。”④

“照我的意见，在有强大敌军存在的条件下，无论自己有多少军队，在一个时间内，主要的使用方向只应有一个，不应有两个，我不反对作战方向有两个或两个以上，但主要的方向，在同一个时间内，只应有一个。”⑤

关于矛盾的主要方面和非主要方面在一定条件下互相转化： “矛盾着的对立的双方互相斗争的结果，无不在一定条件下互相转化。

在这里，条件是重要的。没有一定的条件，斗争着的双方都不会转化。”① 对作战双方来说，矛盾主要方面转化的条件就是集中兵力。

“处于战略上内线作战的军队，特别是处于被‘围剿’环境的红军，蒙受着许多的不利。但我们可以而且完全应该在战役或战斗上，把它改变过来。将敌军对我军的一个大‘围剿’，改为我军对敌军的许多各别的小围剿。将敌军对我军的战略上的分迸合击，改为我军对敌军的战役或战斗上的分进合击。将敌军对我军的战略上的优势，改为我军对敌军的战役或战斗上的优势。将战略上处于强者地位的敌军，使之在战役或战斗上处于弱者的地位。同时， 将自己战略上的弱者地位，使之改变为战役上或战斗上的强者的地位。这即是所谓内线作战中的外线作战，‘围剿’中的围剿，封锁中的封锁，防御中的进攻，劣势中的优势，弱者中的强者，不利中的有利，被动中的主动。从战略防御中争取胜利，基本上靠了集中兵力的一着。”②

从孙武到毛泽东，关于集中兵力与克敌制胜的理论，暂且介绍到这里。