一、以最小代价谋取最大胜利

戚继光说：“夫大战之道有三：有算定战，有舍命战，有糊涂战。何谓算定战？算得多，算得少是也。何谓舍命战？但云我破着一腔血报朝廷，敌来只是向前便了，却将行伍等项，平日通不知整饬是也。何谓糊涂战？不知己，不知彼是也。”①

显然，戚继光是反对“舍命战”和“糊涂战”而主张“算定战”的。所谓“舍命战”，就是凭匹夫之勇打无准备之仗。所谓“糊涂战”，就是不了解、不分析敌我情况打莽撞仗。所谓“算定战”，是先谋后战，从各方面权衡利弊、严格计算，合算才打，不合算不打。这在当时的历史条件下，实际上讲了一篇谋略中的军事运筹学道理，至今仍然很值得我们借鉴。

我们知道，不管是什么性质的战争，也不管是哪一场战役或战斗，敌对双方的力量总是处在激烈的冲突之中，总是 处在不断损耗的过穆中。损耗越大，失败的可能性就越大； 损耗越小，失败的可能性就越小。而战争或战役战斗的结束，就是这种损耗的结束。

从代价理论的角度来讲，军事谋略通常以敌人的损耗为假定前提，以此来决定投入作战的军事力量的最低限度。例如，我要全歼或击溃敌人一个师， 由此决定出我投入作战的军事力量的基本数量，这可以规定为我之主要作战方向上的力量的投入；同时，又以敌人投入作战的总的军事力量为现实前提， 决定出我投入作战的军事力量的最高限度，这可以定为主要和次要作战方向上的力量的总投入。如果在主要作战方向上，我之军事力量的损耗小于敌人之力量的损耗，则称我之代价小，否则称代价不小。如果在这一方向上我以小的代价达成了这一方向上的目标，则称以小代价取得胜利，否则称以不小的代价取得胜利。如果在主要和次要作战方向上，我之军事力量的总损耗仍小于敌之力量在我主要作战方向上的损耗，则称我之代价最小，否则称不是最小代价。如果我以最小代价达成了主要作战方向上的目标，则称我以最小代价取得了胜利。如果我以最小代价达成了主要和次要方向上的全部目标， 则称我以最小代价取得了最大胜利。所以，以最小代价谋取最大胜利，正是

① 《练兵实纪·登坛口授》。

谋略效益优化的最集中的体现。

纵观中外战史，我们看到，除了特殊情况外，军事谋略家都力图在以最小代价谋取最大胜利上作文章。

在毛泽东看来，“一切军事行动的指导原则，都根据于一个基本的原则， 就是：尽可能地保存自己的力量，消灭敌人的力量。”换句话说，就是：尽可能地使自己力量的损耗减少，使敌人力量的损耗增大，从而才能有以小代价取得大胜利的最基本前提。所以，在多案相较而择优用谋时，一般应以代价小而取胜大力标准。当然，为了在战略上实施重大谋略行动，为了全局的利益，局部要付出较大的代价也是必要的和难免的。这就要算总账，算大账了。

以最小代价谋取最大的胜利，最好是打歼灭战，伤敌十指，不如断其一指。这里所说的“损耗”是一种“量化”的语言，不是主张打消耗战。