一、行兵之要，不外奇正

（一）奇正相生

奇和正是唯物辩证法的对立统一规律（矛盾规律）在作战中的表现形式， 其内容是敌对双方的矛盾对抗运动。

奇与正二者是互相对立，互相联系，并在一定条件下互相转化的。《唐太宗李卫公问对》中李靖说：“善用兵者，无不正，无不奇，使敌莫测。故正亦胜，奇亦胜”，“非变而能通，安能至是战？”就是说，凡是善用兵的将帅们没有不用正兵和奇兵的，他们使用的是奇还是正，使人奠能揣测，所以正兵也能胜，奇兵也能胜。如果他们不把奇正分合变化融汇贯通，怎么能达到奇正的妙用呢？这就道出了奇正相互转化的辩证关系。所以，活用奇正之法，是指挥员必须把握的高超谋略艺术。至于在运用奇正之术中有些什么转化规律，这正是军事谋略学要研究的重要课题之一。

古人对奇正的辩证关系有过许多精辟的论述：“正兵贵先，奇兵贵后。或先或后，制敌者也。”①

“凡将，正而无奇，则守将也，奇而无正，则斗将也；奇正皆得，国之辅也。”②

大凡将领，仅会用“正”而不会用“奇”的，只是能防御的守将；仅会用“奇”而不会用“正”的，只是能进攻的斗将；只有“奇正”之法都会运用的，才是辅佐国家的良将。

“夫奇兵者，正兵之变也；伏兵者，奇兵之别（分支）也。奇非正，则无所恃；正非奇，则无以取胜。故不虞（出敌意料）以击则谓之奇兵，匿形而发则渭之伏兵，其实则一也。”③

“法云：有正无奇，虽整不烈，无以致胜也；有奇无正，虽锐无恃，难

① 《百战奇法·奇战》

② 《孙子·势篇》

① 《尉缭子·勒卒令第十八》。

② 《唐太宗李卫公问对》卷上。

③ 《武经总要》前集卷四，《制度四·兵》。

于控御也。”①

（二）历代兵家重奇

《孙子·势篇》曰：“三军之众，可使必受敌而无败者，奇正是也。” 意思是说，将帅统兵作战，受敌攻击而不败，皆因善于运用奇正的谋略。

“历观前志，连百分之师，两敌相向列阵以战，而不用奇者，未有不败亡也。故兵不奇则不胜。”“制胜者，常在奇也。”②

“奇正者，用兵之铃键（锁钥），制胜之枢机也。”③

奇正者，所以致敌之虚实也。敌实，则我必以正；敌虚，则我必以奇。苟将不知奇正，则虽知敌虚实，安能致之哉！④

避实击虚，出奇制胜，是历代兵家指导战争的重要军事谋略。毛泽东大大丰富、发展了这一思想。例如：他开创故首先从农村突破，农村包围城市， 最后夺取全国胜利的道路；在十大军事原则中提出的“先打分散和孤立之敌， 后打集中和强大之敌”；在战略进攻时采取的两翼钳制，中间突破，三路大军经略中原，以及诱敌深入，拣弱的打等等，从指导战争的艺术角度讲，都是避实击虚，出其不意地攻击敌人。

出奇制胜是毛泽东同志的军事谋略思想的重要组成部分。他曾说过：我们的战法，是公开的，但是我们如何使用这些战法，则不告诉敌人。我们作战一般是采用奇袭。在第一次国内革命战争中，红军处于绝对的劣势。但是在前后三次反“围剿”斗争中，红军不但没有被消灭，而且接连打胜仗，在斗争中不断壮大。在各次作战中，毛泽东的军事谋略思想得到了充分的发挥。其中出奇制胜，是他的一个绝招。

在 20 世纪 30 年代的条件下，能统帅大军如此大胆地出奇兵，化险为夷， 真是当代战争史上的一个奇迹！

由于第三次左倾机会主义的错误，江西革命根据地第五次反“围剿”失败，红军主力被迫撤出苏区，进行长征，实际上是进行战略大退却。在退却中毛泽东重新指挥红军摆脱了单纯的“敌追我退”的被动局面。就当时的态势而言，一味退却，是退不出去的，因为敌人兵多势强，并且采取了前堵后追的部署。在这种形势下，毛泽东断然采取了一系列的出奇制胜的战法，在军事行动上忽东忽西，忽南忽北，牵着敌人的鼻子搞“大游行”。从四渡赤水到强渡金沙江，巧妙地跳出了敌人的合击圈，摆脱了几十万敌军的围追堵截，粉碎了蒋介石的战略计划，中央红军终于实现了渡江北上的战略意图， 取得了战略转移中具有决定意义的胜利。

中国的抗日战争开始后，毛泽东把游击战提到战略的高度，这是 20 世纪世界战争史上的创举。游击战争中的“出奇制胜”极其丰富多采，没有“奇” 就没有成功的游击战。当今世界上的军事理论界称毛泽东为“游击战争”之父。说毛泽东的“神奇莫测”的战法使世界上的军事家们“眼花镣乱”。