二、停战与备战

① 《汤芗铭致统率办事处电（1916 年 2 月 5 日）》，中国第二历史档案馆藏。

② 《汤芗铭致统率办事处电（1916 年 2 月 5 日）》，中国第二历史档案馆藏。

袁世凯取消帝制后，鉴于对西南护国军的作战未能取得预期战果，内政外交亦处于困境，为了求得喘息的时机，乃于 3 月 25 日借黎元洪、段祺瑞、徐世昌等人名义，致电护国军，要求停战，商议善后。护国军方面，经过三个月的战斗，兵员、枪械、弹药、饷糈都有很大消耗，急待补充休整，也需有一个休战时期。因此，从 3 月底开始，四川、湘西前线先后实行停火。到

4 月初，护国战争实际上已经停止。

对袁政府的停战建议，护国军方面有较高的警惕。蔡锷等认为：“袁逆之撤销帝制，一因兵事挫衄，外交逼紧，财政困穷，人心鼎沸，乃迫而出此； 一因独立省份逐渐加多，护国军势力继涨增高，无力抗御。故借此下台，以和缓国人之心理，孤我军之势力，仍盘踞现位，以为卷土重来之地”①。因此，在同意停战之后，护国军的领导者仍加紧进行军事准备，扩大军队编制， 补充训练新兵，筹集军械给养，并向日本订购军械，以备再战。到 5 月底， 云南护国军即由原来的三个军扩编为八个军①，共约五万余人。

对于尔后的战略方针，护国军领导人进行了较充分的酝酿。唐继尧的战略设想是五路出兵，会师武汉。具体计划是：以第四军加强第一军兵力出川， 第六军加强第二军兵力出粤，第五军由会理、宁远出陕西，第七军由桂林出长沙，唐继尧则自率第三军及警卫军经黔出湘，各路护国军会师武汉。这一设想，与起义之初的战略大致相似，其问题主要是多路分兵，张口太大。蔡锷则不同，他经过战争实践，对多路分兵所带来的不良后果已有所认识，故对下一步作战，坚持其“滇师举全力以出綦渝为当”的主张。他说：“凡大军作战，首在将其主力摧破，其余自迎刃而解。次在夺据其咽喉重地，⋯⋯ 现逆军主力之七、八两师，悉集泸纳，我若将此军击破，则成、渝唾手可得。其次则重庆为逆军唯一之咽喉重地，我若得此，则在川逆军接济立断，久将不战自溃。故滇中增援之师，以全力趋泸或出綦渝为当。就现在形势论，兵出綦渝较易得手。”③

李烈钧则坚持以该军主力出湘，控制长江中游。他认为：“粤东方向， 桂已独任，我军似可迅速出湘；果能冲断江流，则影响大局，获益犹巨。且川南得遥应之势，逆军将不战自溃。”①

比较起来，蔡锷的主张较之唐继尧的计划要实际可行一些。因为，袁世凯的主要征滇部队集中在川南，而在这一方向与袁军对峙的护国军，经过战争的消耗，兵员不足，饷弹缺乏，战斗力明显下降。在这种情势下，如能按蔡锷的主张，将增援的兵力集中于泸州或綦江正面，则进可以消灭袁军主力，控扼重庆，退可以阻截袁军入滇之路，因而比较符合客观实际。当然， 李烈钧的主张也有其可取之处。此时，广西已经独立，滇省无后顾之忧，若

① 其死因不详，有“为部下所杀”、“自杀”及“因病暴卒”各说。

① 该军之张开儒梯团驻滇东待命。

① 转引自白蕉：《袁世凯与中华民国》，第 298 页。

以桂军攻粤，以李烈钧的第二军由广西进军湖南，如能攻下长沙、岳阳等要地，进而控扼长江，也足以威胁四川袁军之后路，使其进退两难。总之，蔡、李的主张较之唐继尧的多路分兵计划，都要高明一些。

此后，由于双方没有重新开战，蔡、唐、李的上述计划，均未受到实战的检验。