郑也夫（中国社科院社会学所研究员）：

关于“克隆人”的争论实际上不是一边倒的局面，世界各地反对“克隆人”类的理由和思想来源都是不同的。

我认为，应该捍卫一种“多样性”原则，反对单一性（特别是人为的反自然的单一性）。多样性是一种本来的自然的状态，而自然状态必然是多样性的，无论是自然界抑或人类社会，多样性的自然状态能够带来天然的极大的稳定性，我们这个社会就是由拥有各种各样的智慧、素质和体质的人组成， 正是这种多样性造成了一种微妙的平衡和互补态势。

如果人类的头脑因为科技而变成一样，那是一种灾难。尽管有理论说， 克隆人与本体虽然基因相同，但由于后天因素也会在多方面与本体相异。而严格来说，基因相同也是一样没有意思的，人人都健美，智商都是 150，这就像用一幅美好的图画代替一千幅美丽的图画一样，没有生气。

破坏人类自身多样性破坏这种稳定的自然状态，其结果必然是痛苦的。

（点评：其实，美丽的图画是常常可以制成 1000 份甚至更多的。在纽约， 名画的仿制品在博物馆和商店里比比皆是。这丝毫无损艺术之都的声誉。这里的奥妙是：人家有足够多的大师可以复制。多样性和同一性永远是辩证的。而且我还希望每天一上街，发现每个女人都值得回头一顾。可能，只是社会学家觉得这没意思并且有伤风化吧？）