为什么说“从全面衡量，水能发电是比较理想的能源”？

**解析：**教材在把水电站与火电站进行比较时，从建设工期长短、投资多少、成本高低、经济效益大小和环境效益好坏等方面进行了系统的分析，并概括成“从全面衡量，水能发电是比较理想的能源”。

从建设工期长短来看，单独计算时，水电站是比火电站长些。然而，火电建设工期如果加上配套的煤矿和铁路的建设工期，就比水电站建设工期长。一般，建设一座中型水电站，常用 3～5 年，有些建设条件好的水电站，工期还可以缩短。例如，我国的新丰江水电站，装机容量近 30 万千瓦，建设

工期仅 2 年零 3 个月；装机容量 40 多万千瓦的盐锅峡水电站，建设工期为 3

年零 2 个月；装机容量高达 65 万千瓦的新安江水电站，也只用了 3 年的时间就全部峻工投入运行。

从投资多少来看，一般每千瓦火电的平均投资约相当于每千瓦水电平均投资的 70％。但是，水力发电以水作能源，而水不用投资；火电如果以煤为能源，则修建相应的煤矿和铁路，也需要一定的投资。这样，每千瓦火电投资不是低于水电，而是相当或略高于水电。

从成本高低来看，水电站投产后，一般发电成本低，积累较多，收益较大。例如，我国在 70 年代末期，每千度水电的销售成本相当于煤电成本的35％，而每千度水电的发电成本仅相当于煤电成本的 23％左右，所以，平均

水电成本仅相当于煤电的 1/3。

从经济效益大小来看，水电站对水能的有效利用率远比以煤为燃料的煤电站对煤炭的有效利用率高得多。一般，煤电站对煤炭发热量的有效利用率只有 30％左右，而水电站对水能的有效利用率，小型水电站可以达到 60～70

％，大中型的则高达 80～90％。同时，在自然条件和技术经济条件适宜的地区，河流的水能还可实现梯级开发。水电站除发电供给能源以外，由于修建水库，大多还有防洪、灌溉、航运、养殖水产、改善环境、发展旅游等综合效益。

从环境效益的好坏来看，水电是干净的能源，现代化的水电站环境比较洁静，没有污染，机械化和自动化的水平较高，便于管理。同时，水电站管理人员只相当于同等规模煤电站管理人负的 1/5 左右。在为承担高峰负荷而急需起动时，水电站要比火电站具有明显的优越性。

当然，开发水能，建设水电站，必须修建水库，筑坝拦水，大多要淹没农田和迁移居民，同时，水电站在布局上比煤电站较多地受到自然条件的限制，且水库蓄水量和发电量也有年际不稳定性。

总起来看，在自然条件与经济技术条件允许的地区，建设水电站比火电站要优越，即“从全面衡量，水能发电是比较理想的能源”。