四、军事上的相反相成方法

如何正确处理保存自己与消灭敌人、进攻与防御、主动与被动、优势与劣势、内线与外线、持久与速决、集中与分散、作战方向的流动性与固定性、连续作战与休整部队等军事活动领域的种种矛盾,历来是战争指导上最感吃力的难题。古今中外的许多军事统帅,往往由于用机械的线性思维方式去认识和处理这些问题,而招致失败。毛泽东把马克思主义哲学的对立统一观点和中华民族历代兵学的辩证思维精神运用于战争指导实践,一贯强调处理军事上的各种矛盾时,不要企求以径情直遂的方式去实现目的,而应注重把握矛盾两个方面之间的联结与转化,通过“相反”达到“相成”。例如,以消

灭敌人作为保存自己的主要手段;以战役战斗上的外线速决进攻,达成战略上的内线持久防御;通过无数局部的优势和主动,逐步改变战争全局上的劣势和被动;通过巧妙的必要分散去调动和扯散敌人,以便使己方在决战时节和决战地点达成集中优势兵力;通过必要的“走”,为有把握地“打”创造条件,等等。从中国革命战争的实际过程看,这种相反相成的方法,贯穿在毛泽东关于人民战争战略战术的整个理论与实践之中,构成了他用兵艺术的一大特色。

构成矛盾的不同事物之间既相互对立、又相互依存并在一定条件下相互转化,这种情况同样也普遍存在于其它社会活动领域。学习、掌握军事上的相反相成方法,有助于我们正确地看待和处理当今改革开放中面临的许多问题。例如,用这种思想方法看问题,就易于明确,发展社会主义市场经济, 市场导向和宏观调控都是不可或缺的。尤其是在我国新旧两种经济体制转轨时期,必要的宏观调控显得格外重要。舍此,无法保证社会主义市场经济的健全发育,把国民经济进一步搞活。我们的经济体制改革,是要更好地发挥市场在优化资源配置中的作用,而不是排斥必要的指导性计划。我们所应致力的,只能是探求市场导向和计划指导两种手段的最佳结合点,而不是用其中任何一者否定另一者。否则,就有可能误入“按下葫芦浮起瓢”、一放就乱、一乱就收的“怪圈”。多年来改革的实践表明,“非此即彼”的思维方式是我们正确认识和处理各种问题的大敌。学习和应用毛泽东在军事问题上的相反相成方法,将有助于我们在各项工作中防止这样那样的片面性,避免一种倾向掩盖另一种倾向。