春秋、战国的“爰（辕）田”问题

对春秋、战国时期的土地制度争论较多的是晋国“作爰田”问题。

高亨认为，晋国“作爰田”和商鞅“制辕田”的内容基本上是一样的， 是实行封建的实物地租制度。因要农民拿出财物换取公田，故名“爰田”。常悟也认为，晋国“作爰田”和商鞅“制辕田”一样，意味着井田制的崩溃。但金景芳认为，把“作爰田”或“制辕田”作为井田制破坏的证据是不对的， 井田制被破坏的关键是开阡陌。

徐中舒认为，晋国“作爰田”是把土地赏给村公社的成员，扩大他们的耕地，使之“自爰其田”。王仲犖认为，爰田有两种，一种是较原始的“换土易居”的方法，另一种是“自爰其处”的方法。晋国“作爰田”已不是土地定期分配制度，而是休耕制度。