秦汉至清朝的土地所有制

关于这个问题，争论的中心是何种土地所有制占支配地位问题。

一部分人认为，占支配地位的是土地国有制。如侯外庐认为，皇族土地所有制，也就是土地国有制是占支配地位的，它贯串于秦汉以来的全部封建史。这种土地所有制经历了两个发展阶段。第一个阶段是从秦汉到唐代的天宝末年，以“军事的政治的统治形式”为主，以劳役地租为主要的剥削形态； 后一个阶段是从唐代安史之乱到清初，以“经济的所有形式”为主，以实物

地租为主要的剥削形态。在这两个阶段，皇族土地所有制的本质始终未变， 只是经营方式有所改变。除了皇族土地所有制之外，还有与之共存的许多领主占有制和一定的私有制。

主张土地国有制占支配地位的人在一些问题上也有分歧。例如李埏对土地国有制的理解就与侯外庐不同，他不同意把土地国有制称为皇族土地反有制。他认为，皇族以至君王并不等同于国家，君王也具有私有主的性质，而国有土地还不是皇帝的个人私产。在秦汉以后，除了土地国有制和大土地占有制以外，还有大土地所有制，小农土地所有制和残余的村社所有制。

另一部分人认为，在不同的时期曾先后存在过土地国有制和地主土地所有制，在前期是土地国有制占主导地位，后期是地主土地所有制占支配地位。如贺昌群认为：“秦汉至隋唐是份地土地占有制，宋以后是地主土地占有制， 如果再严格划分，均田制崩坏以前为份地土地占有制，两税法成立以后逐渐发展为地主土地占有制。”

还有一部分人认为，占支配地位的是地主土地所有制。如胡如雷认为， 由于地主是农民剩余生产物的最主要的占有者，所以地主土地所有制是占支配地位的。张传玺也认为，从战国到清朝的两千年间，一直“是以土地私有制为基本土地反有制形式。”

另有一部分人认为，占支配地位的是农民的小块土地所有制。这种土地所有制的存在或破坏，决定了社会治乱和皇朝兴衰。