且就身高论短长

80 年代，新潮迭起，追求身高，也算其一。一些女青年的择偶标准：175

厘米以下为“半残”，170 厘米以下则为“全残”，且“行情”还在看涨。找对象如此，不少招聘广告似乎身高也成了衡量人才的重要指标。“可怜天下父母心”，为求子女身高，有寻灵丹秘方的，有求医注射进口生长素的， 有让孩子乱吃赖氨酸的⋯⋯投人所好，“电子增高器”之类的产品也应运而生，可适得其反，非但增高无效，反而灼伤穴位⋯⋯看来求高心切，已成为一个值得重视的社会现象。其实身高不是个人意愿所能强求的，它取决于遗传、营养、环境、健康等诸多因素，应该以科学的态度，考虑各种条件，实事求是地对待身高，让身体健康正常地发育。

世界上不同的人种，其身长高矮各有不同。英国、法国、阿根廷人，身高平均 1.70 至 1.78 米，德国、俄罗斯、比利时人，1.62 至 1.69 米；日本、菲律宾、爱斯基摩人，1.46 至 1.58 米。究竟身长多高才合适呢？就人体美而言，关键在体态匀称，各部位的长度比例要合适。在长度审美中，最佳长度分割为 0.618∶1。数学中的黄金分割率对人体也适用。据说，维纳斯塑像就符合上述比例。就健康而言，过高并不一定有益。相反，他们的心血管系统疾病、肾脏病、风湿病及精神状态等发病率均高于常人。世界上 7 个身高

超过 125 厘米的巨人，平均寿命仅为 40.1 岁，而日本 120 岁的井隅千代，身

高仅 142 厘米。美国的苏姗娜才 101.6 厘米，却活到 105 岁。1985 年湖北省

调查了 88 位百岁以上老人，平均身高 143 厘米。可见，只在不是畸形，个子

矮些对健康长寿反而有利。美国学者萨马拉斯提出，男性最佳身高为 167—

168 厘米。这是有一定科学根据的。因为人的大脑、心脏等负荷能力不是同身高成比例的。身高适中的人，身体的各个系统排列紧凑，便于互相联系， 而从提高了神经和内分泌调节，增强血液循环、呼吸、排泄和新陈代谢的可靠性。据报道，目前中国人均身高男为 165.8 厘米，女为 155.3 厘米，已接近“最佳状态”。足见所谓“半残”、“全残”之说实属妄自菲薄，青年男女们也大可不必在身体上“欲与天公试比高”。

如果人们盲目追求身高，那将会同人口增长一样加重社会负担。因为平均身高增加 5％，体表面积就相应增加 10％，体重则增加 16％。而体表决定衣料，体重增加一般来说也会增加食量，因而衣料、粮食也需随之增加。假若在目前人均身高基础上增高，即男达 1.74 米，女达 1.63 米，这在 20 世纪时，中国 13 亿人要多消耗布料 10％，食物 16％。据德国统计，由于乘客体重增加，已使飞机油耗量增加 10％以上。日本小学生因身高增加，原有课桌椅只好全部更新。医药上的针剂、片剂等所含药量，也都根据人均体重而定， 身高增加引起体重增加，含药量也要相应增大。可惜这些问题至今还鲜为人知，更未引起人们注意。