论考茨基①

脚踏两只船是考茨基一生的命运。他装做在理论上完全不同意机会主义者的样子，其实他在实践上，在一切重大问题（即一切同革命有关的问题）方面都是同意机会主义者的。

列宁：《无产阶级革命和叛徒考茨基》（1918 年10—11 月）。《列宁选集》第 3 卷第 649 页

认为机会主义是不走“极端”的统一的政党中的“合法派别”的这种旧理论，现在已成为对工人的最大欺骗和对工人运动的最大障碍了。会使自己立刻失去工人群众的公开的机会主义，倒不象这种中庸论那么可怕和有害，因为后者用马克思主义的词句来替机会主义的实践辩护，用一连串的诡辩来证明革命行动的不合时宜等等。这个理论的著名代表和第二国际的著名权威考茨基，就是头号伪君子和糟蹋马克思主义的能手。在拥有百万党员的德国党内，凡是比较忠诚、比较觉悟和比较革命的社会民主党人，都无不愤懑地唾弃这个为休特古姆和谢德曼之流所热烈拥护的“权威”。

列宁：《第二国际的破产》（1915 年 5—6 月）。

《列宁选集》第 2 卷第 663 页

“中派”专讲小资产阶级的善良空话，口头上是国际主义，实际上是胆怯的机会主义，向社会沙文主义者讨好。

问题的关键在于“中派”不相信用革命来反对本国政府的必要性，不宣传革命，不进行忘我的革命斗争，而捏造各种最卑鄙的——听起来好象是绝顶“马克思主义”的——借口来躲避革命。

社会沙文主义者是我们的阶级敌人，是工人运动中的资产者。⋯⋯ “中派”是被腐朽的合法性侵蚀了的，被议会制度等等环境败坏了的顽

固派，是惯于找个安乐窝和“稳当的”工作的官吏。⋯⋯ “中派”的主要领袖和代表卡尔·考茨基，是第二国际（1889—1914 年）

中最有威望的人物，是彻底毁坏马克思主义、毫无气节、从 1914 年 8 月起就非常可鄙地动摇和叛变的典型。

列宁：《无产阶级在我国革命中的任务》（1917 年 4 月 10 日）。《列宁选集》第 3 卷第 54 页

考茨基这位第二国际最有威望的人物，是一个从口头上承认马克思主义弄到实际上把马克思主义变成“司徒卢威主义”①或“布伦坦诺主义”①的最

① 考茨基（1854—1939 年），德国社会民主党人，最早曾是马克思主义的宣传者，以后堕落为叛徒；第二国际修正主义的领袖之一。——编者注

① 司徒卢威主义即“合法马克思主义”，是对马克思主义所作的资产阶级改良主义的歪曲。彼·别·司徒卢威及其他“合法马克思主义者”企图利用马克思主义的旗帜和工人运动来为资产阶级的利益服务。列宁在自己的著作里揭露了司徒卢威主义是国际机会主义和后来采取伯恩施坦主义和考茨基主义形式的修正主义的萌芽；他指出司徒卢威主义必然发展为资产阶级的民族自由主义。在第一次世界大战期间，司徒卢威是俄国帝国主义的思想家之一；他用马克思主义的词句作掩护，坚持社会沙文主义，并为掠夺战争、兼并和民族压迫作辩护，他的虚假的借口就是“我国的胜利会加速国内资本主义的发展，也就是说，会加速社

典型最鲜明的例子。我们从普列汉诺夫的例子也看到了这一点。他们用明显的诡辩阉割马克思主义的活生生的革命的灵魂，他们承认马克思主义中的一切，就是不承认革命的斗争手段，不承认宣传和准备这种斗争手段井用这种精神教育群众。考茨基把以下两者无原则地“调和起来”：一方面是社会沙文主义的基本思想——承认在这次战争中保卫祖国，另一方面是对左派作外交式的表面的让步，如在表决军事拨款时弃权，在口头上承认自己采取反对派立场等等。⋯⋯

工人阶级不进行无情的战斗，来反对这种叛徒行径、这种没有气节、向机会主义献媚、从理论上把马克思主义空前庸俗化的行为，便不能实现它的世界革命的任务。考茨基主义不是偶然现象，而是第二国际矛盾的社会产物，是口头上忠实于马克思主义而实际上屈服于机会主义的社会产物。

列宁：《社会主义与战争》（1915 年 7—8 月）。

《列宁选集》第 2 卷第 680 页

对无产阶级的思想独立来说，目前世界上没有什么东西能比考茨基的这种丑恶的自鸣得意和卑劣的伪善态度更有害和更危险的了，他想蒙蔽一切和掩盖一切，想用诡辩和似乎是博学的废话来平息工人的已经觉醒了的心。考茨基如果在这一点上能够得逞，那他就会沦为资产阶级破烂在工人运动中的主要代表。

列宁：《给亚·施略普尼柯夫（1914 年 10 月 27

日）》。《列宁全集》第 35 卷第 152 页

机会主义者（和资产阶级）所需要的正是目前联合右翼和左翼并以考茨基为正式代表的政党，因为考茨基善于用漂亮的和“纯粹马克思主义的”辞令使宇宙万物调和起来。在口头上，在人民、群众和工人面前，是社会主义和革命性；在事实上，却是休特古姆①主义，即在一切严重的危机关头投靠资产阶级。

列宁：《第二国际的破产》（1915 年 5 月下半月

—6 月上半月）。《列宁选集》第 2 卷第 655 页

考茨基的著作译成俄文的无疑比译成其他各国文字的要多得无可计量。难怪有些德国社会民主党人开玩笑说，在俄国读考茨基著作的人比在德国还多（附带说一说，在这个玩笑里含有比开这个玩笑的人所料想的更深刻得多

会主义的到来”。——编者注

① 布伦坦诺主义是一种“承认无产阶级下革命的‘阶级’斗争的自由资产阶级学说”，因路·布伦坦诺而得名。路。布伦坦诺是德国资产阶级经济学家，所谓“国家社会主义”的拥护者。他企图证明在资本主义范围内，通过改良，通过调和资本家和工人的利益，是可以实现社会平等的。布伦坦诺和他的追随者以马克思主义词句为幌子，企图使工人运动服从资产阶级的利益。——编者注

① 休特古姆，阿尔伯特（1871—1944 年），德国社会民主党机会主义首领之一，修正主义者。1900—1918 年是帝国国会议员。帝国主义世界大战期间是狂热的社会沙文主义者。在殖民地问题上宣扬帝国主义观点，反对工人阶级的革命运动。1918 一 1920 年任普鲁士财政大臣。列宁在一些著作中曾痛斥休特古姆，把他及其信徒称作“德皇和资产阶级的卑鄙走狗”组成的匪帮。“休特古姆”一词已成为刻画极端机会主义者和社会沙文主义者典型的普通名词。——编者注

的历史内容：俄国工人在 1905 年对世界最优秀的社会民主主义文献中最优秀的著作有空前强烈的要求，他们得到的这些著作的译本也比其他各国多得无可比拟，这样就把比较先进的邻国的丰富经验加速地移植到我国无产阶级运动的所谓年轻的基地上来了）。

考茨基之所以在俄国特别出名，是因为他除了对马克思主义作了通俗的解释以外，还同机会主义者及其首领伯恩施坦进行了论战。但是有一个事实几乎是没有人知道的。如果有人想考察一下考茨基在 1914—1915 年危机最尖锐时期怎样最可耻地表现出张皇失措，堕落到替社会沙文主义辩护的地步，那就不能放过这个事实。这个事实就是：考茨基在起来反对法国最著名的机会主义代表（米勒兰和饶勒斯）和德国最著名的机会主义代表（伯恩施坦）之前，就已经表现出很大的动摇。⋯⋯

但是另一件事情的意义更重大得多，这就是：当我们研究考茨基最近背叛马克思主义的经过的时候，从他同机会主义者的论战中，从他提问题和解释问题的方法上，我们可以看到，他在国家问题上恰恰是一贯倾向于机会主义的。

列宁：《国家与革命》（1917 年 8—9 月）。《列宁选集》第 3 卷第 261—262 页

既然考茨基作为理论家完全背弃了马克思主义，⋯⋯我们从考茨基的很多著作中知道，他是能够做一个马克思主义的历史学家的，虽然他后来成了叛徒，他的那些著作始终是无产阶级的可靠的财富。

列宁：《无产阶级革命和叛徒考茨基》（1918 年10—11 月）。《列宁选集》第 3 卷第 653 页

运动的浪潮愈高，反动派在反对革命的斗争中就武装得愈卖力、愈坚决。1905 年的俄国革命，证实了卡·考茨基于 1902 年在他的《社会革命》一书中所阐明的观点（顺便说一下，考茨基在那时还是一个革命的马克思主义者，而不是现在社会爱国主义者和机会主义者的辩护人）。

列宁：《关于 1905 年革命的报告》（1917 年 1 月

9 日以前）。《列宁全集》第 23 卷第 255 页