区域专论

1938 年，勒内·米塞在《地理杂志》中写道，区域专论这种研究，意味着人们要掌握多种过程，以便了解整体的统一性，它可能大大超过了一个人的能力；而且由于每个区域都有其独特性，它就要求有因研究方法、特别是因地区而异的一种描述手法，明确的步骤，探讨主要问题的计划。这是传统的目的，但是在最近二、三十年内，这类研究的内容、意图及方法都已有了进一步的变化。

战后的专著论文，还有二十年代及三十年代，例如德方丹和迪翁所写的那些专著，表现出一种从所谓“全面研究”转向重点研究的趋势。前者大概要包括地理学的所有方面；后者只研究一个观点、一个目标及由此而产生的为研究工作提供中心、方向和计划的一系列问题等。这样一个地区的外部特征，只能得到部分的描述。那么目的又是什么呢？

“看来，普通地理学的发展正在导致对某一特定地区作更多方面的（即系统的）研究，这对公认的传统观念中的区域地理学领域，不是没有损害的。”

（勒内·米塞）

不过，许多战后的专题论文，还是对传统的“区域分析”作了尝试。戈蒂埃对布列塔尼中部的研究（1947）就是一个例子。全面的研究包括 R.布朗夏尔的论述法国阿尔卑斯山的十一卷不朽著作（1937—1954），和勒·拉努的论述布列塔尼的两卷著作（1950—1952）在内。

地形学方面的问题受到特别注意。雅·博热-加尼埃（1951）揭示了莫尔旺地区的形成要比五十多年前戴维斯所假定的要复杂得多；佩吉应用统计方法，分析了上杜朗斯河流水侵蚀的过程（1947）；特里卡尔论述了巴黎盆地部分地区的地形发育（1952），潘什梅尔论述了巴黎盆地和英格兰东南部之间的关系（1952）。更近一些的专题论文是论述马达加斯加、加利西亚以及智利中部的安第斯山的。

受到特别注意的人文地理学问题是农村组织和农业生活的问题。这里只提两项主要的研究： M. 德路的 《奥弗涅与波旁的大利马尼》

（LaGrandeLimagneauvergnateetbourbonnaise，1949），与 E.朱利亚尔的

《下阿尔萨斯：下阿尔萨斯平原农村的生活——社会地理学的尝试》

（ BasseAlsace ： LaVieruraledanslaplainedeBasse — Alsace ： EssaideGéographieSociale，1952）。韦雷-韦尼埃论法国阿尔卑斯山区工业的著作（1948），以及安·儒尔诺论下诺曼底的电力的著作（1955），都着重于经济。法国阿尔卑斯山北部房屋类型的发展，是 1939 年 J.罗伯特

（J.Robert）著作的课题。R.迪格朗德论述了下郎格多克的城市中心（1963）， R.罗舍福尔特论述了阿尔萨斯的城市地理（1960）。

有一个与小区域地理研究有关的基本问题。各别的事实——农田、工厂厂址或者是社会的态度，必须通过它们的空间类型和结合，也就是它们的范围和地区来研究。否则，人们就要陷入琐碎的细节而无法摆脱。如果没有发现存在着这样的关系或类型，他们就应该被扔出地理学的范围。为了达到这一目标，在近期的论著中可以找到有一个明确的中心论题和严格的选择，象马·德路论述《大利马尼》（克莱蒙费朗市周围及北部地区，1949）的著作就是这样。它的主要内容是地形类型以及强加在它们上面的聚落类型，还有在历史上这些不同的人类占有类型是怎样强加在各种局部地形上的。

R.迪翁在《年鉴》中评论马·德路的论文时说：“任何一个希望对法国地理学研究中最近和最明确的成就有明确了解的人，都应该读一读马·德路

的书。这是目前应当推荐的最重要的著作之一。”他在同一篇评论中继续说： “这一研究的目的，是要用一幅出色的现存田地类型图来解释地面上的人文的烙印。”R.迪翁写道，直到 1930 年，人们还一直普遍地认为，从一个群集的村落地区到一个分散的农庄地区，必然要有一条自然的分界线。这一简单的解释在马克·布洛什 1931 年论法国乡村史这部名著中被推倒了，该书阐明了景观取决于不断变化的农业结构，这在地籍图及一系列照片中的“小块田地上”看得很清楚。农业结构和自然区划这两种分布类型，是根本不同的。上面提到的马·德路的地图就揭示了这一事实，而且他著作中大部分都是用来解释这一事实的。

近些年来，许多论述世界上某些特定区域的大部头地理书已经出版或正在出版。这里特别要提到的是例如论述法国的一部八卷本著作，书名叫《明日之法国》（FrancedeDemain），这部著作自 1960 年以来已经问世；还有《世界》（Orbis）丛书，它包括论述欧洲的主要几卷（如中欧、北欧和西北欧、地中海地区），其他各卷正准备出版。