人文地理学

施吕特尔在 1906 年提出的文化景观形态学，不久就在德国地理学中牢固地扎了根。他的观点对许多地理学家都有深刻的影响。他们当中有 W.克雷德纳、H.哈辛格、N.克雷布斯、O.毛尔、F.梅茨、H.德里斯和 L.魏贝尔。的确，对作为“景观形态学”的人文地理学的第一次充分的阐释，是由哈辛格在《地

① 这一节的内容，是根据基尔大学教授威廉 1965 年 3 月 10 日一篇附有详尽目录的评论。

① 奥费贝克：《本世纪以来人类地理学的发展（特别在德国）及其对历史地理研究的重要性》，《德国国家史通报》，1954 年，第 182—244 页。

理科学手册》（HandbuchdergeographischenWissenschaft）（第二卷，1933

—1936）中作出的。它依据前此二十五年发表的著作，提出那时的观点，这个观点现在得到普遍的接受。

研究原始自然景观的性质，已经是德国地理学的一个显著特征，虽然（如在法国）长期以来其他专家也早就关心它了。这种研究，在本世纪的前半期，与罗伯特·格拉德曼对新石器时代自然景观的研究和奥托·施吕特尔对基督时代早期中欧植被的研究，有非常密切的联系。

最近发表的著作，似乎赞同格拉德曼所提出的关于新石器时代森林区和无林区之间的一般区别的意见，虽然不同意他对这些地区与以前及以后时期的移民聚落所作的毫不含糊的对比。此外，人们现在争辩石楠草原是否是林区和草原之间的一种植物群落。整个事情仍然是一项学术的争论，而地理学家不断卷入这一争论的事实，正好说明他们贡献的重要性。只有在开阔地的中心地区才有史前时期长期定居的现象，而在边缘地区似乎大都是来来往往。在最老的新石器时代和早期的中世纪之间，斯拉夫人定居地区林地的范围是有变更的。在铁器时代，德国中部各个森林山地有清除森林的地区，而在罗马时代以后，德国西、南部的移民区有退缩迹象。格拉德曼低估了史前人类在森林地区清除树木的能力。

由于考查了十八世纪以来农业结构和工业、商业技术巨大发展所造成的变化，景观的研究得到了促进。其他三个变化的时期是：中世纪森林的清除，中世纪城镇的兴起和十七、十八世纪领主和他们的重商经济的出现。这种方法很重视城镇和乡村的形态学，不仅要描述它们的形态，而且要说明形态的形成过程。研究内容包括城乡经济不断变化的各个方面，和作为文化形态的城乡房屋类型的发展。这些使文化形态具体表现在各个特殊的地区内，并从那里向外扩散。

近来德国人的研究工作，强调一种作用的或生态的方法。社会地理学—

—对作为空间集团的人类社会的研究，已经成为地理科学整体的一部分。它已经导致对那些与景观复合体虽然有联系，但又有区别的作用复合体或空间实体的进一步研究。但是我们不应该误解为它是与形态学方法对立或不相容的方法。施吕特尔并不要把宗教、人种志、语言和国家排除出地理学研究之外，而是试图把这些研究限制在对景观有明显价值的那些研究范围之内。最近，在五十年代，H.博贝克和 W.哈特克强调人类地理学的力量论（Kr■ flelehre）及其在地域上的表现：“人类生活区”或“作用区或作用实体”。紧跟施吕特尔的莱奥·魏贝尔告诫人们抛弃片面的形态方法，运用赫特纳的方法，后者是强调地区的内在特征和个性的（本体论）。魏贝尔写道：“文化景观的特征既有赖于它的外貌，也有赖于它的社会、经济、法律和精神结构和它在历史中的地位”（1933）。

作用（function）一词，在这里的意思是各种现象在空间上的相互联系及它们随着时间变化的安排和发展。持这种看法的主要学者是 H.博贝克、W. 克里斯塔勒（ Christaller ）、 W. 哈特克、 T. 克劳斯、W. 米勒- 维勒

（W.Müller-Wille）和已故的 H.施雷普费及 L.魏贝尔。“社会地理学”最近在德国就是沿着这些路线发展的。各种社会的各种空间变化，以及它们引起的景观外貌的变化，受到了考察。这样景观就有了双重外貌，自然的格局和文化形成的格局，在它们背后的是社会地理体系的力量。事实上，在地理学中有两类单元，一类是外貌的或形态的，另一类是地文的或作用的。实际上，

按照德文的用法，景观一词的意思不仅是指可见景观，而且是指社会历史的单元；这种单元里存在着互相结合的景观要素。范围更广泛的作用单元是一个城镇、一个经济综合体、一个文化综合体或者一个政治综合体的附属地区。所有这些都是人类发展的生存空间。这些就是赫特纳强调性质和施吕特尔强调印象时所追求的东西。这种研究方法已由哈辛格在 1933 年的《地理科学手册》中讲清楚了。

地理学家早就转向这种作用实体的概念，并企图利用这种方法来确定在新的政治结构内必须使用的单元。它所考虑的，主要是通过点和网、中心区和边缘区来分析空间系统。目前，特别是美国的地理学界，人们正在谈论生态系统。在法国和德国，这类研究在五十年前就开始了。这在三十年代魏贝尔对农业占有的形式所作的研究和克里斯塔勒的中心地区及其附存领域的概念中，是显然可见的。三十年代，魏贝尔在说明农业分布时，发展了冯·蒂南提出的在中心地区周围按距离划分土地利用带的理论。在这个基础上，米勒-维勒也建立了他所谓的一种威斯特伐利亚式的“作用的生物分布学”。政治实体也被当作有等级的生存空间来进行考察，而且这种研究方法在战后年代里变得更加明确了。E.奥特伦巴、W.哈特克和 H.博贝克强调与作用实体形成有关的那些社会和心理因素。哈特克利用报纸的销行，作为思想或观念团体的一种指示器（三十年前，芝加哥的布尔格斯学派偶尔使用过的一种方法）。这些结合常常只能通过它们随着时间的形成过程来理解；在这一点上，德国的文化历史学家和人文地理学家就有了许多共同的语言。