人文地理学：农业景观

在人文地理学的一般领域里，崇高的地位必须给予前面第十九章内已经提到的、已故的马克西米利安·索尔的著作。

农业景观，已由 E.朱利亚尔在关于下阿尔萨斯这本非凡的著作中作了调查研究。他指出，农村在法国的地理研究中占有很高的地位。在两次世界大战间隔期间，人们的注意力集中在两个主要问题上：农业耕作的技术和经济问题，以及农村空间的组织问题；战后这些趋向还在继续发展。不过，现在人们正在寻求新的观念，而且对一些特殊情况进行的详细分析，揭示了农业景观及其形成力量的复杂性。档案资料、地籍图以及成批的照片，都为这些进展提供方便；它们还得到植物社会学、土壤学、地名学、人种志及人口统计学发展的帮助。历史学家正在开始重建过去的景观；这些历史学家可算作“地理历史学家”（geo-historian）。

战后，地理学家关于农村景观的著作有三种趋向。一些人可以致力于研究过去的某一时期，如迪翁研究中世纪，或如尚皮埃尔（Champier）的研究史前时期；有些人可以致力于研究耕作技术和农民的精神状态（如福歇和加雄），还有一些人则应用统计学的方法来研究。有几种趋向可以简单地总结一下。德芒戎战前对农村建筑物的研究，现在由于受到房屋结构发展方面资料分析的推动而正在向前发展。农业形态形成的多样性已经被揭示出来了， 但是我们还远远不能得出比较的结论；而且，尽管对农村整体的论述得到了援助，但仍然还有许多事情要做。景观是不能简单地按照自然环境和人的因素去作解释的。“人类以特殊文明为媒介来利用环境”（古鲁语）。如果在同样的自然条件之下，由一个文明社会代替了另一个的话，则人文地理也将会不相同。“文明”这个词（或者叫文化）在这儿是指利用土地和组织空间的技术。这个观念已经成为新近研究工作的指导思想。这在 D.福歇战前写的农业地理，以及战后（1954 年）写的《农民和机器》（PeasantandMachine） 两书的探讨方法中是很明显的。在近来出版的区域专论中它也有所反映；这些专论包括 R. 迪翁的关于法国葡萄栽培业（1959 年）、P. 菲尔波诺

（P.Philiponneau）的关于巴黎的农村郊区（1955 年）和 E.朱利亚尔的阿尔萨斯（1953 年）。

在上述这些探讨中，有两种一般的观念得到了发展。第一，环境的自然要素受到先后相继的人类集团的改造；热带稀树干草原和大草原大多是由人类行为导致的；格拉德曼提出的著名的草原荒野植被，可能就是人类干预导致的一种植物群系；由于滥用土地，土壤受到破坏，人们就被迫改变经济方式，或者抛弃村庄出走。第二，尽管农业制度常常被看作是固定的，远古以来便是如此的，现在人们却认为把它看作是人类占有方式的不断改变的表现更为符合现实。人们所调查研究的，不管是开阔的还是封闭的田地，分散的还是聚居的农庄，或者是共同使用的方法（布洛什和迪翁），它们都要用土

地所有权、耕作技术以及相继的农作制度的改变来解释。