四、欺骗策略的随机性

——骗敌有法，但无定法，能因时、因地、因势、因敌而变化者谓之神。

一切正确地反映了军事欺骗规律的欺骗方法是适用于古今中外、通用于敌对双方的。兵家权谋，三十六计，诡道十二法，这些谋略智慧的结晶，对谁都是敞开的，并不格外钟情于哪一方。有的国家甚至公开出版自己的伪装教材和欺骗条令。欺骗方法本身并不神秘，关键是能否因时、因地、因势、因敌灵活运用。孙膑以减灶计示弱，是因为他要诱敌来追，伏击敌人。虞诩以增灶计示强，是因为他要拒敌追击，摆脱敌人。两种策略遇然不同，但都达到了目的。三国有诸葛亮“草船借箭”，唐朝有张逊“草人借箭”，南宋有毕再遇“张伞借箭”，目的都是骗箭，但使用的方法各不相同。就战争中的虚实运用来讲，不过是实而虚之、虚而实之、虚而虚之、实而实之、先实后虚、先虚后实这六种。但这六种策略具体运用起来却是花样翻新，层出不穷。比如，实而实之是一种“以真隐真”的策略，其要旨是以巧妙的方法有意暴露自己的作战意图和情况，使敌按照“一骰的欺诈是以假隐真”的思路对我进行判断，从而形成错觉，上当受骗，事物就是这样奇怪，越是直言不讳地粑真情告诉敌人，敌人越是不信，反而把它看成是一种欺诈。因此，使用这种策略常能达成“公开的欺骗”。在 1805 年的奥斯特利茨战役中，法军经过一系列的谋划形成决战态势后，拿破仑派人在阵地上大声宣读他发布的进攻联军的命令。在两军对阵的战场上，谁会相信那高声宣读的命令是真的呢？然而正是这大胆泄漏“天机”的举动，有效地掩盖了“天机”，使联军错误地判断了法军进攻部署和企图，迅速从已占据的高地撤出，结果正中拿破仑的下怀，联军被打得大败。抗美援朝第二次战役中，志愿军某师向三所里实施战役穿插，部队一夜疾进 115 华里，夭亮时，离三所里还有 30 华里， 为了对付敌机的空中威胁，师首长命令全师去掉所有伪装，沿公路成纵队跑步前进。凡十架敌机在他们上空活动，居然把这支志愿军穿插部队误认为是从德川撤退下来的李伪军，并通知三所里守敌，准备了米饭、咸鱼、开水等， 等待犒军。就这样，该师在敌机护送下，及时赶到了三所里，先敌一步占领了有利地形，堵住了敌人的退路，为志愿军取得这次战役的胜利创造了有利条件，以上两例都是成功地运用“实而实之”策略的范例。公开的欺骗策略使用起来仍然每每奏效，其原因就在于按照当时当地的情境灵活运用。诸葛亮智算华容道，刘伯承七亘村设伏，都是按兵法中“实而实之”的计谋来安排的，但妙处各有不同。诸葛亮妙在针对曹操深知兵法、多思善断的特点， 算敌之算，因敌而用谋；刘伯承妙在摸透了日军的心理和用兵规律。由于日军熟悉中国古代兵法，懂得“兵不遵常”的道理，断定我军不会也不敢在此再度设伏，而且日军有一股牛劲，往往是撞了南墙都不回头，加之前方需要军械子弹和粮食被服急如星火，七亘村又是必经之路，所以重叠设伏大获全胜。倘若伏击的不是骄傲轻敌的日军，而是力薄心虚的伪军，或者还有其他路线可以迂回，重叠设伏的策略就可能失败。这些实例告诉我们，军事欺骗并非哪一家的专利，准都可以使用，效果如何，主要取决于能不能根据当时当地的实际情况创造性地运用。同样一种策略，用在此成功，用在彼失败， 问题不在于策略本身，而在于使用者没有因情因势活用。战争中，从来就没有包打胜仗的锦囊妙计，军事欺骗更没有一成不变的公式。正如毛泽东所说的，一切依时间条件的改变而改变。谁能灵活运用，谁就能取得成功。指挥员欺骗艺术之高下，往往在此分野。