五、多条渠道原则

向敌方传递欺骗信息和掌握敌人对欺骗信息的反应，都要通过一定的渠道。为了提高欺骗信息传递的可靠性和信息本身的可信性，必须掌握尽可能多的渠道。如果渠道单一，在外界环境的干扰下，欺骗信息可能到达不了欺骗对象手中。如：用于欺骗的假文件可能在中途丢失；把假命令丢弃在阵地上，敌人不一定能够及时发现；用无线电传递假情报，敌人不一定能接收到；精心布置的骗局，敌人不一定看到。所以，把欺骗的成功寄托于数量很少的甚至是单一的渠道是显然不行的。而在多渠道同时传递的情况下，这条渠道受到干扰，还有别的渠道可用，可靠性就相对提高。此外，多条渠道传递的信息具有更大的可信性。大多数人都信奉“兼听则明，’的格言，力求从不同的对象那里证实某一情况或否定某一情况。对于只来自一条渠道的消息往往不敢轻信。不仅如此，通过一条渠道过分渲染某一情况，还可能引起对方的疑心。所以，用单一渠道反复传递同一信息，其效果远远不如用多条渠道传递同一信息。当然，这些渠道应该是不同类型的。用不同类型的渠道提供不同质的信息，才能构成事物的立体形象。因此，实施军事欺骗必须多开辟信息渠道，相互印证同一欺骗内容。特别是事关全局的欺骗行动，敌人是不敢轻易相信的，必须进行周密组织，广开欺骗渠道，有计划地传递欺骗信息才能达成欺骗目的。

英美联军为实施诺曼底登陆而实施的战略欺骗是大规模军事欺骗的成功范例。为了使德国相信盟军的主要登陆地区在加莱地区而不是诺曼底，盟军启用了多层次立体化的欺骗渠道：（1）在已经侦知的德国情报机关周围，建立假无线电网，散布假情报。（2）在英格兰的东部（加莱对岸）虚设了“美国第一集团军”的番号，并任命巴顿为司令。安排巴顿在公共场合露面，通过人群中混杂的德国间谍把情报传递出去。（3）在加莱对岸模拟登陆部队的集结。设置大量假兵营、假舰船和物资堆集场。在废弃的飞机场上堆满了木制假滑翔机。宽阔的海港成了假登陆艇的基地。用卡车向海滨德军飞机能够拍摄到的地方运送大量充气坦克、卡车和火炮。昼间，部队向假登陆艇集结地域开进，以便让德国空军侦察员看见，然后，部队利用夜暗返回，次日再向假登陆艇集结地域开进。（4）为了转移敌人的注意力，精心筹划了冒名顶替的欺骗行动，让相貌酷似蒙哥马利无帅的一名中尉，扮演蒙哥马利，离开英国本土，到直布罗陀和阿尔及尔活动，故意放风说此次使命是编组英美联军，以便在法国南部海岸登陆。（5）在多佛尔修建了巨大的假输油码头，使德国误认为美军第一集团军将从多佛尔直指加莱半岛。（6）登陆前夕，空军对加莱地区进行猛烈轰炸，其投弹数量相当于诺曼底地区的 2 倍。（7）通过反情报系统和法国地下抵抗组织，散布在加莱地区登陆的假情报。（8）派出人员到中立国收购加莱地区的地图，造成盟军将在加莱半岛登陆的印象。

利用遣返德国战俘的机会把假情报带回德国。他们故意让战俘经过部队的集结地域，让他们看到大量的装甲部队、舰队和飞机（但却不知道路过的具体地点）。行前，巴顿以美军第一集团军总司令的身份请他们吃饭，许多

师级指挥官同他们会见，使他们对美国第一集团军的存在深信不疑。来自各方面的信息都显示盟军将在加莱实施主要登陆并在诺曼底实施佯攻的迹象。这一欺骗行动的成功说明，英军在利用多条信息渠道施骗方面确有独到之处。正如《兵不厌诈》一书的作者安东尼·布朗在评价英国特种作战机构伦敦监督处时所说的，“他们在广大的世界的不同地区，几乎在同一时间内散布谣言和假消息。当德国情报估计家们把一切零零碎碎的情报汇集在一起时，他们对英国的战略形成了一个单一完整的——但又是错误的——图象。德国人自己认为这一图象是合乎逻辑的和象是真实的，因而就乐于相信”。他还说：英国出色的商业、军事及外交的通讯联络系统使他们能够迅速、安全、可靠地下达命令，并做到立竿见影。“假如在里斯本的外交界有意散布一件虚构的事情，那么华盛顿的某个政治行动、斯德哥尔摩的某段新闻报道、叙利亚——土耳其边境的一次军事行动、马德里一次深思熟虑的泄密事件、开罗的一个谣言、以及德里某位高级指挥官的声明，都会来证实它”。通过这些联络网，伦敦监督处有办法“随意敲响他的钟琴，奏出各种曲调”，来干扰德国人的视听，使之做出英国人所希望的判断和行动（《兵不厌诈》第345 页）。

多条渠道并不是平分秋色，不要重点，而是要充分利用敌军指挥员最重视的情报渠道传递最主要的欺骗信息，以便先入为主地造成其情况判断的倾向性。其他渠道的作用主要是印证主渠道的欺骗信息，或有针对性地打消欺骗对象的疑虑。如前面提到的“肉馅行动”，主渠道是马丁携带的公文包，主要欺骗信息是由它传递的。其他渠道都是为了印证和强化主渠道提供的信息。起先德国人也曾怀疑公文包是英国人设下的圈套，但是来自其他渠道的信息使德国人疑虑顿消。他们极其秘密地翻拍了公文包里的文件，又按原样小心翼翼地放回到公文包中，以免被英国人察觉而改变原定行动计划。