（三）间杀叛逆

在战争中，将士叛逃投敌不仅会泄露我军事秘密，而且会对军队士气产生极为有害的影响，尤其当叛逃者在敌方得到重用时，对士气影响更大。为此，必须在叛逆者的危害作用发挥出来之前，将其除掉。除掉叛逆者的方法之一就是间杀。

宋真宗时，边将曹讳驻防渭州。一天，曹玮正在与客人下棋，突然有人来报：“渭州有十几个士卒叛变，逃到夏国去了。”曹玮听后若无其事，照旧下棋。军吏以为他没有听到，于是多次提醒他。曹玮很不耐烦，大声斥责军吏说：“他们是我派去的，你唠叨什么？！”后来，消息传到夏国，夏国人信以为真，把宋朝逃过去的士卒当作侦探杀了，并丢弃到国境边界上。曹玮借夏国人之手，除掉叛卒，用的就是离间方法。

离间敌人与叛逆者的关系，常用的方法有三种：一是制造谣言和假象，使敌人把叛逃者的叛变视为诈降，从而将其杀死。例如，西周时有个叫昌他的人叛逃到东周，把西周的情况尽其所知告诉了东周。西周君臣十分恼怒，必欲置之死地而后快。大臣冯且自告奋勇除掉昌他。他派人给昌他送信，让其告诉昌他：“事情若能成功，就努力办成；如不能成功，就赶快逃回。事情拖延久了，泄露出去，必招杀身之祸。”接着，派人向东周巡察边境的士兵传话：“今晚有奸细进入东周。”东周士兵果然抓住了送信人，献给了东周国君。东周国君看了书信，听了送信人的供词，认定昌他投奔东周是假，为西周办事是真，立即杀掉了昌他。二是当叛逆者把军事行动的秘密泄露给敌人时，突然改变原定计划，使敌人上当。敌人吃亏以后，必然对叛逆者产生怀疑，从而将其杀死。三是伪造写给叛逆者的密信，并设法使密信落入敌手，借敌人之手杀死叛逆者。据《宋史》载，南宋时汉奸刘豫反叛宋朝。投降金主，卖国求荣，被金主立为大齐王。公元 1137 年，岳飞奉命攻打金兵。他了解到金人对刘豫的看法有分歧，为了削弱敌人的力量，决定利用矛盾，离间金人与刘豫的关系。碰巧岳飞军中有人抓住了金兀术的一个间谍给岳飞送过来。岳飞心生一计，装作认错了人说：“你不是张斌吗？我上次派你到齐王刘豫那里，约他和我一起把金兀术诱骗出来杀死，你却一去不返，我只好另派他人。现在刘豫已经答应，今年冬天以联合入侵为借口，把金兀术骗到清河消灭。叫你送信你却没有送到，你到哪里去了？为什么敢违背我的命令？”那间谍越听越糊涂，为了保全性命，干脆将错就错，认了违命之罪，跪下向岳飞求饶。这回岳飞真地给刘豫写了一封信，信中写着约刘豫一起诱杀金兀术的计划。岳飞对间谍说：“我宽免你一次。现在派你去问刘豫起事的日期，务必把信送到。”间谍拿到信，如获至宝，立刻跑回去交给了金兀术。金兀术看后大吃一惊，立即向金主作了汇报。金主从此不信任刘豫，不久就把刘豫废了。岳飞让敌人的间谍给自己送信，“栽赃”于刘豫，借金兀术之手废掉了刘豫，假戏真唱，维妙维肖，堪称间杀叛逆的杰作。

以上我们结合历代的离间事例，依次介绍了离间敌盟、间除敌将、间杀

叛逆这三种基本的离间类型。总括起来说，用间是一种高水平的智力竞赛。用间有成功的，也有失败的。那么，要提高用间的成功率，应该注意些什么问题呢？笔者认为，起码应包括以下四点：

其一，要善于利用矛盾。敌人内部并不是铁板一块，总会有这样那样的派别之争、利益之争。国与国之间、君与侄之间、帅与将之间、将与将之间、将与兵之间、这支军队与那支军队之间，矛盾总是客观存在的，关键是要善于透过表面上的一致，发现联盟中的裂缝，君臣间的不和，将帅间的介蒂，借题发挥，就水和面，火上浇油。如果对敌人内部的情况若明若暗，是不可能用好离间计的。

其二，要选准离间的对象。堡垒是最容易从内部攻破的。从内部攻破，也要选准突破口。就离间敌盟来说，应选择与联盟联系最松散的成员突破；间除敌将，要拿上司有疑心、同事有妒心、对我威胁大的对象开刀。倘若选错了离间对象，必然是劳而无功。

其三，要抓敌人最敏感的问题。秦王间除信陵君，利用了魏王担心信陵君与其争夺王位的心理；韦孝宽间除斛律光，利用了北齐国君害怕斛律光拥兵自重、军逼帝京的心理；希特勒间除图哈切夫斯基，利用了苏联领导人担心军队与政府离心离德的心理。总之，都抓住了对方思维上的敏感之点，所以都取得了成功。历代君王都有多疑的特性，他们最敏感的问题往往集中在王位和权力上。凡是对其至高无上的权力构成威胁的人，都会成为其废黜、杀害的对象。所以，围绕敌人最敏感的权力问题作文章，离间计往往会立竿见影。

其四，要有说服力很强的证据。离间，离不开谣言、谗言，但光靠这些东西不行。欲使敌人相信这些假话，还必须拿出有说服力的证据，证明这些假话是真的。例如，西魏大将韦孝宽为离间东魏大将段琛与阳州判史牛道恒的关系，不仅派人到处散布谣言，而且专门查访牛道恒的笔记，仿造了牛道恒给西魏的降书，并加工成烧而未尽的样子，投放到段琛营中，增强了谣言的真实性。希特勒为离间图哈切夫斯基，制造的证据就更加系统、全面，无懈可击。这给我们两点启示：第一，实施离间计必须进行充分准备，特别是证据方面的准备；第二，对人的处罚要慎之又慎，不仅要重证据，而且要对证据进行仔细的鉴定，防止敌人伪造证据，陷害忠良。