（一）战略欺骗

战略欺骗是为顺利达成战略企图而实施的欺骗。

战略概念产生于战争实践，并长期使用于军事领域。直到第二次世界大战前，它还是一个单独概念，其内涵和外延仅限于军事一战争范畴。后来， 渐渐发展成为一个类概念。战略概念的内涵和外延都发生了巨大的变化，其内涵扩展到对国家全局及各个重大领域的筹划与指导；外延扩展到各种战略：总体战略、国家战略、经济与社会发展战备、外交战略、国防战略、军事战略、战区战略、军种战略等等。战略欺骗所使用的战略概念仍是传统的、狭义的战略——军事战略。

军事战略的定义众说纷坛。约米尼认为，战略是“在战场上指挥大军的艺术”。克劳塞维茨给战略下的定义是：“战略就是为了达到战争目的而对战斗的运用”。利德尔·哈特认为，“战略是一种分配和运用军事手段以求达到政治目的的艺术。”美参谋长联席会议统一的军事战略定义是：“军事战略是运用一国武装力量，通过使用武力或以武力相威胁，达成国家政策的各项目标的一门艺术和科学”。美军所说的军事战略只包括武装力量的使用， 不包括发展，实际上等于作战战略。但是它把不属于战略的战役战术也包括

进去了，没有充分体现战略的全局性。相比之下，我国关于战略的定义突出了战略的全局性：“战略是指导战争全局的方略”。按照这一定义，我们可以说：战略欺骗就是直接为战争全局服务，并且能对战争进程和结局产生显著影响的军事欺骗。

战略欺骗的特点是：①欺骗涉及面广，包括大量人员和组织。②欺骗持续时间长，可达数日数月之久，有的长达数年。比如，希特勒对苏联的战略欺骗就持续了两年之久。③欺骗利害关系大，对战争或战局的进程和结局有重要影响。④欺骗手段综合性强，往往需要政治、外交欺骗的配合。⑤欺骗的指挥级别高，通常由最高军事指挥机构实施指挥，有时，其决定权掌握在国家首脑手中，只有国家元首才能决定是否进行欺骗。而且，国家首脑常常扮演战略欺骗的角色。

战略欺骗通常在以下几个方面欺骗作战对象：①散布和平论调，伪装友善姿态，隐蔽战争准备，使对方看不到战争迫在盾睫，从而处于不备状态；

②当对方预见到将有进攻发生时，使其在进攻时间和性质方面得出错误的结论；③当对方对进攻时间有正确预见时，则在作战地点和主要打击方向方面欺骗敌人。

战略欺骗是达成战争突然性的重要手段。第二次世界大战期间德国对波兰、法国、苏联等国的进攻是突然袭击的典型战例。发动上述战争前，德军均进行了战略欺骗。战后发生的局部战争也大都进行了战略欺骗，并达成了突然性。如 1973 年的第三次中东战争，1979 年苏联对阿富汗的入侵，1982 年美国对利比亚的突袭，等等，都比较典型。美国学者罗纳德·舍温和巴顿·惠利利用统计学方法，对 1914 年至 1973 年间 93 例战略性交战的资料进行了分析。他们首先为战略性交战的级别确定了三条标准：①一场战争的首次打击：

②新开辟一条战线或一个战区的作战行动；③在已经停故的战线上重新发起进攻或攻势。只要具备其中一条，就可以列入“战略级”。统计结果是：93 场战略性交战中，有 76 场进行了欺骗（占 82％）。可见，战略欺骗的运用十分普遍。战略欺骗的效果怎样呢，统计结果显示，进行了战略欺骗的 76

场战略性交战全部达成了突然性，而在未进行欺骗的 17 场战略性交战中，只有 11 场达成了突然性（占 65％）。可见，战略欺骗与突然性之间有着必然的联系。他们紧接着分析突然性与胜利的关系，结果发现，在达成突然性的战略性交战中，取得胜利的概率为 93％。这说明，突然性对交战结局具有重要作用。战略欺骗之所以能对战局产生重要的影响，主要也就在于它有助于达成军事行动的突然性。

战略欺骗的对象往往不限于交战国，而是面对整个国际社会。作战对象的盟国、中立国，甚至欺骗者的友好国家都在欺骗之列。在国际交往日益增多、间谍战空前活跃的情况下，保守战争秘密是非常困难的。把战争秘密透露给第三国，也就不难传入交战国。这从反面启示人们，可以把中立国作为战略欺骗的伙伴。假装无意把假的战略情况透露给中立国，交战国的情报人员就能比较容易地从中立国获取这些情报。有些国家貌似中立，实际上暗中与交战国保持着密切的联系。这些国家会主动把欺骗信息传递给交战国，从而不自觉地成为欺骗者的助手。

此外，战略欺骗对欺骗手段有着更大的容量。有些手段，如，谈判、出访、签约、新闻媒介、间谍等，一般不能用于战役欺骗和战术欺骗，但对战略欺骗完全适用。