吕思勉、向达、金毓黻等对隋唐史的研究

吕思勉通读二十四史三遍，具有非常深厚的史学修养，所以，很早就写了一部高水平的《白话本国史》①，至二十世纪四十年代又写出另一部《中国通史》②。这两部书都设专门章节论述隋唐历史，而且有些论点对史学界的影

② 岑仲勉：《元和姓纂四校记》，商务印书馆 1948 年版。

③ 岑仲勉：《隋书求是》，商务印书馆 1958 年版。

④ 岑仲勉：《通鉴隋唐纪比事质疑》，中华书局 1964 年版。

① 岑仲勉：《唐人行第录》，中华书局 1962 年版。

② 岑仲勉：《金石论丛》，上海古籍出版社 1981 年版。

③ 岑仲勉：《郎官石柱题名新考订》，上海古籍出版社 1984 年版。

④ 陈达超：《岑仲勉》，《中国史研究动态》1982 年第 12 期。

① 吕思勉：《白话本国史》，商务印书馆 1923 年版。

② 吕思勉：《中国通史》，开明书店，上册 1940 年版，下册 1945 年版。

响很大，如认为唐朝在安史之乱以后与此前的全盛时有显著的不同，于是把秦以前称为“上古”，唐朝全盛时期以前称为“中古”，安史之乱以后称为“近古”。后来他又用十年精力写就《隋唐五代史》。此书上册为政治史，叙述了隋朝兴亡，分析了唐朝盛世的因果，说明了安史之乱前后的社会变化，同时对重要人物作了评述。下册叙述社会组织、等级、人民生计、实业、社会生活、政治制度以及学术、宗教等内容，资料十分丰富。如有关各种制度的史料原来很分散，经过一番搜集、排比和考订，就具有了很高的研究参考价值。书中除了分析促成隋唐时期高度发展的社会政治原因以外，也注意君主个人在历史上的作用。他并能运用比较的方法、辩证的方法对其进行一分为二的分析，认为“贤主”像隋文帝、唐太宗等，也是具有两面性的。③另外，吕思勉还写下了大量的读史札记，总汇为《吕思勉读史札记》，以甲、乙、丙、丁、戊分次。丁帙《隋唐以下》含读《隋书》、两《唐书》等史籍的心得若干条，戊帙《通代》也有论及隋唐史的。其中所论，多有新见，如在《唐高祖称臣于突厥》条中说：“盖唐室先世，出自武川，其自视原与鲜卑无异，以中国而称臣于突厥，则可耻矣，鲜卑则何有焉！此正犹石敬瑭称臣于耶律德光，沙陀之种，原未必贵于契丹也。”④这里用人种族别来解释隋唐史学界长期争论的唐高祖称臣于突厥的问题，就是颇为新颖的见解。

向达对于唐代中外文化关系，西南少数民族、文学艺术、文献典籍以及敦煌文书等方面都有研究，其研究成果大致汇编在《唐代长安与西域文明》一书中①。在这本学术论文集里，除了少部分论著是关于佛教石刻及目录学的以外，大部分是有关唐史的，既有论述唐朝与西域地区的交通及文化关系的文章，提出了新颖的见解；也有研究当时西南少数民族历史的文章，提出了很少为人注意的南诏史上与民族、文化及史料有关的一些问题；还有关于唐代胡乐、佛曲和俗讲、变文等方面的文章，则属于开创性研究。集子里的文章，内容翔实，资料丰富，独具创见，至今仍对学术界有很大影响。

向达对唐代文献的整理研究也有很大贡献。《记现存的几个古本<大唐西域记>》②一文，对各种版本的流传演变作了系统〉目际停◻8 ◻玫乩◻谜獠抗偶◻醋鲇泄匮芯刻峁┝艘谰荨！堵◻樾Ｗⅰ肥窃诙阅馅◻纷髁艘幌盗醒芯恐◻笳◻矶◻傻*③，除对唐人樊绰记述当时西南地区少数民族南诏历史的《蛮书》本文作了精密的校勘注释外，还附录了有关南诏的其他文献资料，制成有关南诏的大事年表和三幅地图，成为今天研究南诏史以至云南古代史地必备的参考书。

金毓黻著有《中国史学史》一书④，其中有关唐代史学的专章论述，以及另外发表的关于唐朝修史制度和刘知幾《史通》的专篇论文①，都是研究唐代史学的重要成果。而他在古代东北史地和唐朝东北少数民族及所建地方政权

③ 吕思勉：《隋唐五代史》，上海古籍出版社 1984 年版。

④ 吕思勉：《吕思勉读史札记》下册，上海古籍出版社 1982 年版。

① 向达：《唐代长安与西域文明》，三联书店 1979 年版。

② 向达：《记现存的几个古本<大唐西域记>》，载《文物》1962 年第 1 期。

③ 向达：《蛮书校注》，中华书局 1962 年版。

④ 金毓黻：《中国史学史》，商务印书馆 1944 年版。

① 金毓黻：《唐宋时代设馆修史制度考》，《说文月刊》第 3 卷第 8 期 1942 年；《论<史通>之渊源及其流别》，《制言半月刊》1939 年第 54 期。*

的研究上，更负盛名。

渤海国是唐至五代时期东北地区的一个少数民族政权，有长达二百多年的历史，但因史料贫乏，难以展开研究。民国建立以后，在东北地区发现和发掘出一批渤海国的遗物和遗址，给了解渤海国的历史提供了新的珍贵资料，也使沉寂千年之久的渤海国史研究活跃起来。在中外学者取得廓清渤海国史迷雾的探索性成果时，金毓黻推出了后来居上的重大成果——《渤海国志长编》②。“金毓黻的《渤海国志长编》出版，对于渤海国族的研究，可说已登峰造极，所引我国书籍八十六种，朝鲜书十三种，日本书三十九种，确是一部伟著，只是体例上考证上还不免有可议之处，而史料的搜辑上还不免有疏漏的地方”③。此后，金毓黻对渤海国史的研究仍在继续，并结合新出资料作进一步探讨，学术价值显著提高，为研究唐代民族史作出了很大的贡献。