三、武器装备优劣对战争结局产生越来越大的影响

毫无疑异，决定战争胜负的是人。但是，就武器装备本身来说。与过去相比，对战争结局的影响和作用却明显增大。战场出现的许多兵器，如飞机、导弹、坦克、舰船、电子战装备等，虽然其名称和外形与过去的同类武器大同小异，但由于其技术含量和内部结构发生了很大的变化，也带来了战术技术性能的差别。同是飞机或导弹，性能差的可能成为性能好的活靶子。如果作战双方的主战兵器都相差 1—2 代，就难以形成对抗。在不考虑其他因素的情况下，武<器装备处于劣势的一方必然成为失败者。

优胜劣败，这是战争的一般规律。历史上为什么有许多劣势装备的军队能够战胜优势装备的对手呢？一是劣势者握有战争的正义性，可以得到社会的广泛支持；二是人的主观能动性作用，主观能动性发挥得好的一方可以弥补武器装备的不足；三是武器装备处于劣势的一方与强者相比，或是存在数量差，或是存在质量差。当存在数量差时，只要不断壮大力量，就可以战胜敌人，当存在质量差时，既可以用数量弥补，也可以在战术上弥补。在质量差不大时，即便是不能用数量弥补，也同样可以较量。

在高技术兵器大量运用于战场的今天，弱者依然可能战胜强者，战争的正义性，人的主观能动性的充分发挥，当是最主要的条件。就武器装备来说，其质量劣势一方已难以用数量来弥补，比如用苏一 17、苏—20 轰炸机与 F— 15E、F—117A 相对抗，前者以三倍、五倍甚至十倍的数量对后者，可能也难以取胜。

苏—20 与 F—15E 主要作战性能对比如下。

作战半径：苏—20 为 685 公里；F—15E 为 1850 公里。

机载雷达探测距离：苏—20 为 30 公里；F—15E 为 185 公里。武器挂点：苏—20 为 9 个；F—15E 为 11 个。

导弹射程：苏—20 装配 AA—10“杨树”空空导弹，射程为 8 公里；F— 15E 装配“麻雀”空空导弹，射程为 50 公里。

苏—20 和 F—15E 不同的作战性能意味着这两种飞机如果在空中对抗，后者在 100 公里以外就可以发现前者，而前者却对后者毫无觉察；后者可以

在距前者 50 公里距离上对其发射精确制导空空导弹，而前者却对后者的攻击毫无办法。

又如，伊拉克军队 T—55 坦克与美军 MIAI 型坦克，主要作战性能对比如下。

最大行速：T—55 为 50 公里/小时； MIAI 为 70 公里/小时。

装甲防护：T—55 为钢装甲； MIAI 为铝合金及装甲钢

武器系统：T—55 主要有 1 门 100 毫米线膛炮，2 挺 7.62 毫米机枪，火控系统有炮兵昼瞄准镜，红外瞄准镜，车长夜视仪及火炮双向稳定器等；MIAI 有 1 门 120 毫米两用火炮，可发射导弹和破甲炮弹，火控系统由炮长昼用望远式瞄准镜，微光潜望瞄准镜，车长观瞄设备，导弹控制装置，激光测距仪，火炮双向稳定器等。

这两种坦克作战性能的明显差异意味着：前者比后者的机动性、防护性、攻击性都落后，并且落后大约两代。

上述两例同类武器作战性能的差异，显然已不是同一级别上的差异，而是存在着难以逾越的“代沟”，如其他方面不能弥补这种“代沟”的话。劣势一方必败无疑。因为，双方凭其优劣悬殊的武器装备，已难以形成有效的对抗。以色列入侵黎巴嫩，美军入侵巴拿马、空袭利比亚，海湾战争等，失败的一方，除了战略指导等方面原因外，武器装备不如对方是战败的主要原因之一。海湾战争中，伊军的武器装备比以美国为首的多国部队普遍要落后1—2 代，或者说，两者进行的不是同一代的战争，即伊拉克打的第二或三代战争，而多国部队进行的则是第四代战争。在战争中，伊军曾展开过电子对抗、飞机升空、使用过导弹、也组织过集群坦克向多国部队进攻，但都被多国部队轻而易举地击败了、摧毁了，或使其没有发挥应有的作用。因而整个战争过程，双方似乎没有形成一次有效的对抗行动。

在高技术条件下，武器对战争结局的影响作用增大了。这在客观上给武器装备劣势一方的作战带来了更多的困难。劣势一方如果不努力改进武器装备，缩小与武器装备优势一方的差距，在战争中要吃大亏。战争是物质与意识作用的统一，只强调意识（精神）作用，不强调物质因素；或只强调物质因素，不讲究意识（精神）作用，都是错误的，两者不可偏废。毛泽东早就指出：“战争的胜负，主要地决定于作战双方的军事、政治、经济、自然诸条件，这是没有问题的。然而不仅仅如此，还决定于作战双方主观指导的能力。军事家不能超过物质条件许可的范围外企求战争的胜利，然而军事家可以而且必须在物质条件许可的范围内争取战争的胜利。”①与敌人相比较，武器装备处于劣势的一方，既要认真研究对策，确立灵活的战略战术，实行正确的战争指导，战时充分发挥作战人员的智慧和技能，还要尽快地改进武器装备，力求拥有更多的作战手段，把战争的胜利建立在客观物质基础之上。