五、谁的调整

近年来，在一些发达国家，有人讨论中国劳动密集型产品的出口与这些国家国内的就业与工资之间的关系。实际上，这些国家所经历的变迁远不如东亚国家和地区那样剧烈。有三个原因使我们相信，中国的贸易扩张导致了东亚经济的大幅度结构调整。第一，这些东亚经济相对比较开放，世界市场上的任何微小变化都会很快地传递到这些经济；第二，考虑到中国经济与东亚经济间的相似性以及影响交易成本的因素，他们之间的贸易壁垒也就相对比较低；第三，东亚的一些经济如台湾、香港和韩国都曾经拥有大规模的与中国的劳动密集型产品形成直接竞争的产业，他们所受到的冲击自然也会相对比较大。事实上，中国占东亚的劳动密集型产品的总进口的比例几乎是占发达国家的比例的四倍。

中国的劳动密集型产品的大幅度出口自然会在一定程度上冲击发达国家的国内产业，但因此而要求的调整是相对有限的。第一，对于发达国家而言， 劳动密集型产品的进口量往往只占总进口的很小一部分。第二，关于劳动密集型产品的贸易对发达国家劳动力市场具有不良影响的说法并没有充分证据。第三，由于其他东亚经济的劳动密集型产品的出口量正呈现相对下降的趋势，中国的市场扩张只是部分地取代了那些东亚经济原先的市场份额。

随着出口的急剧扩张，中国的进口也大幅度上升。自 70 年代未以来，中国用美元表示的总进口已增加了近八倍。同时，目前的总进口中资本密集型产品约占三分之二。有人估计，如果没有中国单方面的贸易改革，其 1992 年可能的进口量会比当年的实际量大致低一半左右。这充分显示了其他国家通过结构调整能从中国的增长中获得高收入及扩大就业的巨大机会。

从中国贸易增长中获益最多的也是东亚经济。在中国的总进口中，新兴工业化经济所占的比例由 1980 年的 27％上升到 1993 年的 42％。以香港为例，她及时地调整了其经济结构，更多地转向高价值的服务及制成品部件的生产。而香港的持续繁荣也与这种灵敏的经济调整密切相关。

国际化导向的中国经济的增长还仅仅是处于早期，因此她提供给世界的提高收入水平与增加高收入就业的机会也只是开了一个头而已。