第五十三章 舌战板门店

节外生枝蛮搅缠，和平淡判无进展； 恐吓讹诈施诡计，美方阴谋被戳穿。

朝鲜停战谈判自 1951 年 7 月开始后，由于美方缺乏诚意，总是打打停停、停停打打，没有取得什么实质性的进展。8 月 23 日后，美国方面的破坏活动更加变本加厉，有增无减，且看：

——8 月 25 日，美、李武装部队 21 人悄悄侵入开城中立区的白田里， 企图谋杀我方的军事警察人员，当即被我方发现，给以迎头痛击。

——8 月 30 日，南朝鲜部队的侦察队员 10 余人，由一个叫金凤得的带路，将魔爪再次伸到开城中立区，在炭洞里袭击和绑走我方军事警察郑重男、杨显泽、张仁风三人，杨、张惨遭枪杀，郑重男身负重伤。金凤得在 9 月 1 日又一次侵入开城中立区时被我俘获。

——与地面的破坏活动相配合，美方的飞机更是明目张胆，多次威胁中立区的安全，仅从 9 月 1 日至 8 日的 8 天中，美机就侵入中立区 139 架次之多。

对美、李破坏中立区安全和武装挑衅活动，中朝方面多次提出抗议。对此，李奇微不但矢口否认，而且倒打一耙。他在 9 月 6 日的复信中说：“你们一点事实根据也没有地再度怀疑了联合国军队的信义。你们在这些据称的事件中所作的指控是毫无根据而且是蓄意虚构的。”还说，“如果这些事件的确曾经发生，可以假定它们是由你们的部队所发动和做出来的，以便为你们对联合国军所作的虚假和恶意的指控提供伪造的证据。”

经过研究分析，中朝开城代表团认为，敌人之所以不断制造破坏谈判事件，其目的在于达到更换谈判会场地址的目的。决定先打掉李奇微的嚣张气焰，等他认错后再议更换谈判会址问题。

因此，金日成、彭德怀在给李奇微的信中采用了强烈的措词：你方破坏开城中立区协议的行动，“事实昭彰，证据确凿，欲加否认，连你方自己也难以自圆其说。于是你方乃用转移目标的办法，提议更换会议地址，以逃避处理你方破坏协议的一连串的挑衅性事件的责任，并为你方需要破坏谈判时制造借口。应该指出，你方的这种企图是不会成功的”。

1. 月 10 日，美国空军又有一架飞机，公然扫射了开城中立区。在我方的抗议后，这回李奇微没有犹豫，马上表态认错。事件发生的第二天，他叫乔埃给中朝代表团写信，承认错误说：“联合国军司令部对于这一由于驾驶员航行中的错误所造成的对于协议了的中立区的违反，表示遗憾。适当的纪律行动正开始中。”

中朝代表分析，李奇微态度的转变和当时的形势有关。美国侵略军除了在其“夏季攻势”中损兵折将、伤亡惨重外，当时从莫斯科还传出一条爆炸性新闻：斯大林发表谈话，证实苏联境内进行了原子弹爆炸，并称还要进行各种直径的原子弹的试验。美国独霸原子弹的时代结束了。在此情况下，杜鲁门着急了，电令美国驻莫斯科大使寇克去拜访苏联外交部长维辛斯基，希望苏联帮助朝鲜谈判圆满结束。美国的如意算盘是：如苏联肯出面，它正好借机下台阶；如苏联不愿出面，则可把它拖延谈判的责任转嫁给“共产主义集团”。苏联政府明确回答说，朝鲜停战谈判拖延的主要原因，正是美军司令部所制造的各种障碍，要使谈判取得好的结果，最好的办法就是训令李奇

微不要使谈判复杂化，停止制造人为障碍。

为了进一步表示我方的和谈诚意，1951 年 10 月 7 日，中朝代表建议： 停战会议地区的中立范围扩大到开城和坟山，而将会场地址移至板门店，井由双方负责保护这一会场地址。李奇微第二天复函金日成、彭德怀，表示同意在板门店复会。

1. 月 10 日以后，双方的联络官在板门店新搭起的帐篷内进行了为期两周的讨论，就板门店会场地区以及板门店至开城、板门店至汶山公路两侧安全问题达成了一项综合性协议。规定双方一切武装力量，包括陆、海、空军的一切正规与非正规部队武装人员，在会场区均不得进行任何敌对行动。会场区的安全与秩序的维持，由双方指定的军官共同负责。

10 月 25 日，停止了 63 天的朝鲜停战谈判，在板门店复会。美方由于“军

事压力”的失败，虽然放弃了要求我方退出 12000 平方公里的荒谬方案，但

又提出了从现有接触线出发，片面要求我方退出 15000 平方公里，唾手而得开城地区的不公平不合理的方案。对敌人的无理要求，我方没有理睬，提出了以现有战线为基础的对整个战场加以全面调整的军事分界线方案。我方的方案，既尊重了现有战线，又照顾了战场全面，其所提议的调整，对双方都是完全平等的。

敌方念念不忘开城，找出种种借口为占有开城地区辩护。对此，中国志愿军代表解方将军驳斥说：“你们提出索取开城理由之一是‘防卫汉城’， 这种话我们已经听过很多了。你们借口‘防御’，侵占台湾，侵占日本的许多小岛。这种论据是说不通的。”

接着，美方又以“调整”为借口，提出以零星岛屿与金城、高城两个突出地区，同开城地区交换。对此，朝鲜代表李相朝将军讥讽他们说：“这种逻辑等于说：把瑞士搬到花园里，花园就美丽了。或者说，把我们的金刚山搬到华盛顿就可以作一个美丽的公园了。”

这一招失灵了，美国代表又找出一些站不住脚的理由，会场上出现了激烈而有趣的辩论。美方代表说：“开城之所以被你们占领，是因为我们没有发动进攻，这表示了对停战的诚意。”解方将军反驳说：“难道说你方没有进攻鸭绿江，也是表示对停战的诚意？！”

美国代表又说：“要不是因为开城是中立城市，我们原可以很容易地把它拿下来的。”南日将军反驳说：“请不要忘记了，你们在所谓秋季攻势中， 曾经企图绕过开城，到达该城东北，因而使第一骑兵师的大部分士兵丧了命，”

此时朝鲜中部已是初冬，阵阵朔风向开城平原袭来。趁着夜晚，李克农在代表团的会议室召开一次小型会议，传达中央制定的全面方案。他说：“谈判是美国在国内、国际压力之下恢鱼的，而谈判的恢复，转过来又增加了国际国内要求把战争停下来的压力，这就是形势发展的辩证法。因此可以认为现在达成停战协议的可能性增加了，这就是我们的毛主席、金首相共同的估计。我们要抓住这个时机，努力争取在年内达成停战协议。”

“在停战线的问题上，我们主张以现有实际接触线为停战期间的军事分界线，估计可能很快达成协议。”李克农继续说，“这个方案经中央批准， 打出去之后，对方有些慌乱。虽然他们放弃了深入我阵地后方划分停战线的要求，却仓促提了个以讹诈手段要开城的 11 月 8 日的对案，我当时就认为他们难以坚持下去，因为对方说不出任何理由来。果然，11 月 17 日不得不原

则上接受我的建议。”

这时，乔冠华插话说：“对于索取开城的要价，我有一种感觉，它很可能是李承晚的主张。开城是朝鲜的古都，打了一仗丢了古都，政治上很难交代，美国人似乎也不得不应付一下。”

“有可能是这种情况。”李克农点点头说，“所以要坚决驳斥。结果把它驳了回去。对其无理要求要驳，但要主动促进。停战线的问题是停战的基本条件，如果这个问题达成了协议，那么最主要的问题便得到了解决。当然我不是说别的议程没有麻烦了。同美国人打交道，你不要设想没有麻烦。比如第三项议程，停战监督问题，美方一贯的立场是无限制的监察，这是我方所不能接受的，主权是一个国家的生命。这个问题就有可能又要僵住，我们准备在双方的后方一两个日岸由中立国进行视察的解决方案。”

“关于战俘问题，”李克农呷了一口热茶又说，“我们主张收容多少交换多少，俘虏才是真正的不幸的人。交换俘虏，既有国际公认的准则，又是一个人道主义问题，估计不难达成协议。”

讲到这里乔冠华插话说：“中央估计战俘问题不难达成协议，我多少有些担心。最近范佛里特总部军法处长汉菜的声明是个信号，他竟污蔑我方杀害战俘。当然捏造总捏不圆，他所指的八十一师二十三团，我军根本没有这个番号，而且美国国防部也说汉莱的声明没有事实根据。李奇微虽支持汉菜的声明，但不敢让汉莱同记者们见面。奇怪的是杜鲁门竟于汉莱声明的第二天，声称‘中国军队杀害在朝鲜的美军俘虏，是 100 多年来最野蛮的行为’。一个大国的总统居然支持连国防部都否认的一个集团军军法处长的声明，这不是一般情况，似乎道出了美国决策集团有可能要在这个问题上作什么文章。我没有把握，但我提醒同志们研究这个问题。”乔冠华的预感，显示着一位外交家的成熟。没过多久，这个问题便成了达成停战协议的主要障碍了。

停战谈判就军事分界线问题达成协议后，接着讨论停战监督问题。不同的出发点，反映在谈判桌上，形成了又一轮尖锐斗争。11 月 27 日，一进入这项议程，朝中方面的代表就提出以下五项原则建议：

——双方一切武装力量，包括陆、海、空军的正规与非正规的部队武装人员，应自停战协议签字之日起，停止一切敌对行为。

——双方一切武装力量，应于停战协议签字后三天内，自非军事区撤出。

——双方一切武装力量，应于停战协议签字后五天内，以军事分界线为界自双方的后方和沿海岛屿及海面撤走。如逾期不撤，又于任何延期撤走的理由，则对方为维持治安，对于此类武装人员有权采取一切必要的行动。

——双方一切武装力量不得进入非军事地区，亦不得对该地区进行任何武装行动。

——双方各指定同等数目的委员，组成停战委员会，共同负责具体安排和监督停战协议的实施。

美方则坚持停战后要到对方后方去进行空中和地面的“自由视察”。对于这种干涉内政的措施，遭到朝中方面的拒绝。会场上，经过近一周的激烈争论，可以看出对方主要顾虑朝中方面会利用停战增加自己的军事力量。为了解除对方的顾虑，不给他们借口，而又不致形成双方对对方内政的干涉， 所以在 12 月 3 日朝中代表又提出了一个补充建议，即把停战后“双方不从朝鲜境外以任何借口进入任何军事力量、武器和弹药”作为一项重要保证，并把监督措施分为两部分，即对非军事区的监督由停战委员会直接负责，对非

军事区以外的后方监督交由中立国监察机构负责。

这一建议提出之后，对方不知所措，毫无准备，只建议会议转入小组讨沦。显然，他们要争取时间请示华盛顿。拖了九天之后，12 月 12 日，对方才拿出一个对案，勉强同意中立国视察后方口岸的原则。但是一方面要坚持大量的轮换部队与补充武器弹药，另一方面却为达成停战协议设置了一个大障碍，即提出要禁止朝鲜境内飞机场和航空设备的恢复、扩充与修建。这是一个重大的原则问题，任何一个主权国家都是不可能允许限制自己国境内的设施的。

朝中代表说，我方不能同意你方限制机场设备的建议，我们在这个问题上所绝不能让步的是我方内政的不受干涉，至于我方进行或者不进行这一种或那一种设备，则是另外一个问题。

对方说，这种干涉现在我们就以我们的军事力量进行着。“现在我们正在干涉着你们的内政，你修飞机场，修好了，我给你炸掉，你再修，我再炸！”当时出席会议的我方代表解方将军气愤极了，当面斥责对方，他说：“你

们这种血腥逼人的好战分子的理论荒谬到不值一驳，你们应该知道，即在你们使用军事力量狂轰滥炸，大肆破坏的时候，你们也不能干涉我们的内政， 妄想干涉也没有干涉得了。你们使军事力量不能得到的东西，却企图用谈判的办法得到。我坦白地告诉 你们，你们永远也不会得到你们使用军事力量所得不到的东西。”

而美国代表却无耻地说：现在世界上已经没有什么完整的主权，完整的主权既不存在，又何必斤斤计较于主权的完整和内政的不可干涉呢？还是请你们忘记主权、内政这些支离破碎的名词吧！

中朝代表严正驳斥说：“这正是你们美国统治集团企图称霸世界的野心的露骨表现，你们企图侵略别的国家，因此你们就否认世界各国还有什么主权。但是，你们不要忘记，你们这种称霸世界的妄想已经在这个世界的不少地方碰了壁。因为，在这些地方不仅有主权完整的国家，而且这些国家还拿起了武器为保卫自己的主权，为反对外来的侵略、干涉而英勇斗争了。”

在这种僵持的局面下，美国企图再次施加压力，可是战场上它已经不可能有多大的作为了。中国人民志愿军总结了前一年粉碎敌人夏、秋季攻势的经验，大力加强和巩固了现有阵地，开始了以各种战法杀伤和消耗敌人。就在夏季防御作战后期，全军全线掀起了大规模的构筑坑道工事的热潮。我军利用这些工事，以劣势装备打退了现代化装备的美军多次进攻，杀伤了大量敌人，使战线始终稳定在三八线南北地区。最后美第八集团军司令范佛里特也不得不承认：“虽然联合国军的空、海军尽了一切力量，企图切断共军的供应，然而共军却以令人难以置信的顽强毅力把物资运到前线，创造了惊人的奇迹。”1952 年发动的“绞杀战”和“细菌战”也被中国人民志愿军和朝鲜人民军彻底粉碎了。

1952 年 2 月 6 日，停战谈判举行代表团大会。朝中方面代表建议：双方

在停战协定失效后 3 个月内，各指派 5 名代表举行政治会议，讨论以下问题： 从朝鲜撤退一切外国军队的问题；和平解决朝鲜问题；与朝鲜和平有关的其他问题。讨论中，对方首先是企图避免明确提出举行高一级政治会议，其实质就是想使这项议程变得毫无意义。

经过 10 余天的讨论，2 月 16 日在双方代表团大会上，我方代表为了打破僵局，又提出如下修正案：“为保证朝鲜问题的和平解决，双方军事司令

官兹向双方有关各国政府建议在停战协定签字并生效后三个月内，分派代表召开双方高一级的政治会议，协商从朝鲜撤退一切外国军队及和平解决朝鲜问题等问题。”这一修正案经过多次协商，终于在 2 月 17 日达成了协议。

在这之后，板门店谈判进入关于战俘问题的讨论。释放战俘，是交战双方各国人民普遍关心的一个人道主义问题。无论哪个士兵的父母，如果得知他们的孩子被俘了，他们总是希望自己的亲人能早日回来与家人团聚。收容在双方战俘营的俘虏们的反应更为强烈。在中国人民志愿军收容下的“美英战俘拥护和平委员会中央委员会”和“第十二战俘营和平委员会”，发表的

《告全世界爱好和平人民书》说：“我们希望回家，对我们当中许多人来说， 这是我们在朝鲜当战俘以后的第二个圣诞节。虽然中国人民志愿军待我们好极了，让我们吃得很好，并且非常和善地照顾我们，但是我们非常想念我们的家乡。”“我们希望回家的理由简单得很，我们希望看到我们的妻子、儿女和我们的父母。”至于在美方收容之下的朝中战俘，要求回家的强烈程度就更不用说了，他们不仅用文字、语言表达他们的迫切愿望，而是用生命和鲜血记载了他们的恳求。

1951 年 12 月 11 日，讨论战俘问题的小组会开始了。会议一开始，我方即提出停战以后迅速遣返全部战俘的原则，并书面提出五点建议：第一，确定双方释放现在收容的全部战俘的原则。第二，确定在停战协议签字后最短可能的期间内，双方分批释放及遣送完毕其所收容的全部战俘，并确定重伤、病战俘应先在第一批内释放及遣送的原则。第三，建议双方交接战俘的地点， 定在开城板门店。第四，建议在停战委员会下，双方各派同等数目人员组成遣俘委员会，遵照上述协议负责处理战俘的交接事宜。第五，上述各项一经双方同意确定后，即行交换双方现有全部战俘名单。

然而，美方代表则坚持先交换战俘材料，并邀请红十字国际委员会访问战俘营，否则拒绝讨论第四项议程，即遣返战俘问题。据负责战俘工作的杜平将军分析，美方有自己的丑恶打算。他们想扣我们的人，但还不知道我们到底收容了他们多少战俘，所以在第一天的发言中使用了一个模糊的概念， 双方战俘应在所谓“公平与平等”的基础上进行交换。如果说美方的发言还只是向中朝方面发出了一个信号的话，那么，“联合国军”司令部发言人李维中校在同一天对记者的谈话，则把美方在战俘问题上怀的鬼胎，和盘托出来了。他公开招认：“联合国军不打算给共军以很大的人力，不愿把战俘释放回去。”于是，双方僵持起来。

美方代表李比在发言中攻击中朝的建议是“没有准备好船，就想过河”。李相朝代表立即反驳说：“我们已经准备好船只，只是你们不愿过河而已。”

表面上看起来，双方争论的只是个先后程序问题，事实上存在着本质的差别。如按我方的建议，先确定全部遣俘的原则，那么战俘问题的讨论就将变得简单、明了。而按美方的建议，先交换资料，还不知道狡诈的敌人又会玩些什么新名堂，把谈判拖到什么时候。会议僵持了一周，没有进展。为了不给敌方借口，逼其走下一步，在 12 月 18 日上午的小组会上，我方出乎美方意料，宣布：下午双方即交换全部战俘材料。李比听后，愣了好一会。他大概以为我方还会在这个问题上同其僵持下去。我方的让步，再次显示了谈判的诚意。

当日下午，对方交来 132474 人的战俘名单。其中：朝鲜人民军 111754

人，中国人民志愿军 20720 人。经核对，对方移交我方的战俘名单中列出的

姓名数，较对方所称战俘总数缺少 1456 名；对方经过红十字国际委员会转交

我方的战俘名单中有 44205 人未列入 12 月 18 日提交的战俘名单。我代表质问对方：这些人到哪里去了？为什么不列入移交名单？搞得美方代表李比张口结舌，狼狈不堪。

与美方提交的几乎是一堆废纸的资料相反，我方交给对方的战俘名单， 却是清清楚楚，一目了然。中朝向敌方提供的战俘人数：南朝鲜军 7142 人；

美军 3193 人；其他国家军队 1216 人，共计 11551 人。这个战俘名单包括了朝中方面所收容的全部战俘。其中有美军第二十四师师长迪安将军，迪安是在 1950 年 7 月中旬的大田战斗中被朝鲜人民军俘获的。

敌方对我方提供战俘名单的准确、翔实十分惊奇，并害怕以此给美方代表带来“沉重的负担”，“造成新的压力”，于是故意找岔子。他们以美方在战场上的“失踪”的人数为依据提出质问，说中朝堤供的名单仅占夫踪美军的 27％；南朝鲜军失踪 88000 人，而说我方仅提供 7000 多人，那 8 万多

人哪里去了？十分有趣的是，美国国防部在此以前，只承认有 169 名美军被俘，表明美军是勇敢的，不会投降的。现在却又把它宣布为“失踪”的人员， 统统算成战俘。他们说，美方“失踪”的有 12000 多人，而朝中方面提出的

美军战俘只有 3000 多。

12 月 21 日李奇微又节外生枝，致信金日成和彭德怀，再次在红十字会访问战俘营问题上作文章。信文如下：

“从朝鲜冲突的早期以来，红十字国际委员会曾几次请求你们以及你们政府当局许可他们的代表进入北朝鲜，单单去视察战俘营，以便给你们现在羁留的联合国军战俘和大韩民国战俘以物质上和精神上的援助。此外，联合国军停战代表团己一再向你方代表团提出建议，要求给予同样的许可，并且指出，联合国军司令部从这场战争一开始时起，就允许红十字国际委员会对它所拥有的战俘有这种特权。迄今为止，这一切请求和建议都被拒绝。

“现在我代表有关的成千上万的士兵并以被你们俘虏的每一个人的家庭的名义，我再亲自请求你们重新考虑这种行动。我丝毫看不出你们有任何正当的理由不允许红十字国际委员会执行这种基本的人道主义的工作——在以前的战争中各国都肯定允许该委员会进行的工作。

“我一心只想到这些人的福利和他们的家庭的哀痛。我诚恳要求你们， 请求立即许可持有适当证件的红十字国际委员会代表入境——他们现在已准备好随时给你们以援助。”

朝鲜人民军最高司令官金日成元帅和中国人民志愿军彭德怀司令员，12 月 24 日复信李奇微。信文如下：

“为了双方战俘和他们家属的利益，我们认为，当前最重要的事情，是迅速解决谈判中的各项问题，使之早日达成停战协议，以便使停留在双方战俘营中的全部被俘人员，得以在协定签字生效后，迅速回到他们的家乡去， 和他们久别而悬念的亲人们团聚，恢复他们的和平生活。现在停战谈判中的几个重要问题；业已接近解决，只是因为你方一再节外生枝地坚持无理的要求来拖延谈判，以致停战协议尚未达成，双方战俘无从获释，双方万千被俘人员家属的长期悬望的痛苦也因此继续下去。

“我方对于战俘，无论在饮食、被服、居所或娱乐方面都本着宽待战俘的精神和政策，给予他们以完全合乎人道的待遇。伤、病战俘都能够从为他们安排的医疗设备和医务人员那里得到有效的治疗。我方所提出的关于战俘

的精确名单，充分反映了我方对战俘的人道的注意和关切。因此，我们认为红十字国际委员会对战俘营的访问是不必要的。

“但是，为了双方遣俘工作进行便利起见，我们建议，在停战协定签字生效之后，立即由朝鲜民主主义人民共和国和中华人民共和国的红十字会的代表，会同红十字会国际委员会的代表组成联合访问团，分组出发，到双方战俘营去进行就地访问，并准备在双方战俘交接的集中地点，协助遣俘工作。你如同意，请将我们这个建议转达给红十字会国际委员会。”

红十字会代表访问战俘营的问题暂时搁在一边了，而一场尖锐的名单斗争开始了。我方提交的战俘资料中，按照战俘的国籍使用他们所各自通用的文字，详细地列出他们的军号、级别、部队番号和战俘营的所在地点；但美方所提交的名单中，却除了英文拼写的姓名以外，根本没有列出任何必需的识别材料。中朝代表要求对方尽快提出完整的战俘材料，而且对名单和总数不符的问题也必须作出认真的交待。

面对我方的一再催促，美方显得十分尴尬。美方倒打一耙，又玩弄以战场失踪数字来索要战俘的把戏，并以此为据，指控我方对战俘施加暴行。然而这一图谋很快就破产了。

12 月 26 日，美国《国民前卫周刊》曾揭露美国政府所发表的“失踪” 数字的虚妄。该刊说：“要知道其余大多数失踪的美国士兵到底是在什么地方，这个线索不应该从‘暴行’方面去找，而应该从过去一年中所发生的朝鲜战争的悲惨过程中去找。”美国《基督教科学箴言报》12 月 19 日也对美国发表的“失踪”数字表示怀疑，并列举以下事实加以说明：“当美军第二师的一个营在 1950 年 11 月末被围歼时，估计损失为 800 人以上，这批人员的最大部分被列为‘战斗中失踪’，但事实上在中共军对这被围的一营人作五次连续的进攻时，若干官员相信，或许这一营的一半人员已经死亡。”该报又说：“联军司令部有点处于进退维谷之境。根据制度，联军曾被迫把损失人员列在战斗中失踪，但是联军私下知道这些人员中大部分可能已经死掉了。”

美方的这一阴谋在世界舆论面前，特别是在美国报纸面前被-戳穿了。但是他们又不死心，一计不成，又生一计。1952 年 1 月 2 日，对方终于拿出了一个他们的解决战俘问题的所谓方案。他们公然违背日内瓦协议，提出的交换战俘的基本原则是“一对一”地交换。如果一方交换完了，出现战俘名额不够时，就用“平民”顶替，再不够就让这些无人交换的战俘宣誓“我以后不再参加战争了”，然后假释，让他们“愿”到哪去就到哪去，并美其名曰“自愿遣返”。

美方这一建议，自然遭到中朝代表的强烈反对，因此一场新的舌战又开始了。李相朝代表对美方的方案气愤地指出：“你们应该知道战俘的释放气遣送不是人口买卖，20 世纪的今天更不是野蛮的奴隶时代⋯⋯全世界人民将诅咒你方的这一提案，你方自己的被俘人员和他们的家属也将诅咒你们的提案，因为你方的这一提案将阻塞释放与遣返全体战俘的可能，将阻塞迅速达成停战协议的前途。”

1952 年 4 月，克拉克将军继任“联合国军”总司令，但是李奇微留给他的并不是一件令人羡慕的差事：为了强迫中朝接受美方的方案，美军又施加军事恫吓，于是提出了“克拉克的八点行动计划”，其内容是：轰炸水丰发电站；轰炸平壤；轰炸平壤至开城的供应线；轰炸北朝鲜所有大大小小的目

标；“释放反共”战俘；中断谈判；增强李承晚军；施放调用蒋军计划的烟幕。

在“克拉克八点计划”的驱使下，1952 年 6 月 23 日，美空军以 590 余架次轰炸了中朝边境的鸭绿江上的水丰发电站以及长津、赴战、虚川等发电设备。

1952 年 7 月 11 日，美机 746 架次，又一次轰炸了平壤、黄州地区。残酷轰炸的受害者何止是朝鲜的平民百姓，他们还无数次地轰炸了没有明显标志的战俘营，造成大批战俘伤亡。

美国这样做的结果，不仅在全世界爱好和平的人民中，就是在美国的盟国中也引起强烈反对。在这年的 5、6、7 月间，在英国，在美国要求停战的呼声高涨。在英国，全国妇女大会直接向丘吉尔请愿，要求立即停止朝鲜战争，调回英国的军队。5 月 25 日，有 25 位战俘的妻子在英国国会前集会请愿，要求还给她们的丈夫。

在中国志愿军战俘营收容的英籍战俘们，几乎一致签名给到南朝鲜视察部队的英国亚历山大将军一封请愿书，要求他协助停止战争，停止杀害中、朝战俘，但“中国人民志愿军和朝鲜人民军并没有对我们作任何报复”。无怪英国政府强烈要求要派自己的代表直接参加板门店的谈判。

在美国，美籍战俘的父亲考德尔和另一战俘的母亲席德尔夫人，先后发起和平签名运动，要求停止战争，立即交换战俘。在阿肯色州小石城全体公民致杜鲁门、艾奇逊的信上写着：“亲爱的先生：我们要求你们采取立即行动，以使在朝鲜当战俘的、我们美国的孩子们获得释放。我们觉得你对美国公民们的职责应超过于你个人的对于联合国司令部所拘留的北朝鲜和中国的战俘（他们说他们不要回家）的义务的观念。我们都要求并同意应该遣返所有战俘。”

与此同时，美国提出的“自愿遣返”的原则受到国际舆论的严正谴责。苏联外长维辛斯基在第六届联合国大会上谴责这种“原则”根本违反了所有国际公约，违反了所有与此有关的国际法最基本的准则和全部国际惯例。就是美国的盟友英国、法国、加拿大，也担心“自愿遣返”可能破坏日内瓦公约。美联社报道，加拿大已提请美国注意：“美国在朝鲜停战谈判中的战俘政策是不符合日内瓦公约的。”

在此期间，美国的一些报刊也纷纷发表评论，分析美方拖延谈判的原因。5 月 8 日《纽约时报》在社论中说：“我们也许不得不在这既非全面战争， 又非全面和平的青黄不接的时期中度过好几个月。”5 月 10 日《华尔街日报》报道说，该报记者“在对华盛顿各方作了一番谨慎调查工作后”，可以看出美国目前的“计划是：坐在我们目前的地方不动——继续守住阵地——并继续对北朝鲜进行猛烈的空袭”。5 月 30 日《美国新闻与世界报道》认为，美方现在根本无意进行谈判，该杂志的“细语栏”说，新任美方谈判代表哈里逊，“奉命充任一个听取意见的职务，而不进行谈判”。

人们都气愤地咒骂哈里逊和克拉克破坏停战谈判的罪行。5 月 9 日清晨， 巨济岛上传来新闻：第七十六号战俘营中的朝中被俘人员，为抗议美方“甄别”和非人道待遇，扣留了美方战俘营营长杜德，从而揭开了美方“自愿遣返”的血腥内幕。欲知详情如何，且看下文分解。