第二套试题与答案（50 题）

1. 某国 20 年前居民用于吃的费用占总收入的 90％，目前降低为 40％。如果上述断定是真的，那么以下哪项最可能是真的？

1. 目前该国居民吃得比 20 年前要好多了。

2. 目前该国居民吃得不如 20 年前。

3. 目前该国居民吃得和 20 年前差不多。

4. 扣除物价上涨因素，目前该国居民花在吃上的费用比 20 年前要少。

5. 扣除物价上涨因素，目前该国居民花在吃上的费用和 20 年前差不多。

1. 甲：什么是生命？

乙：生命是有机体的新陈代谢。甲：什么是有机体？

乙：有机体是有生命的个体。 以下哪项与上述的对话最为类似？

1. 甲：什么是真理？

乙：真理是符合实际的认识。甲：那什么是认识？

乙：认识是人脑对外界的反应。

1. 甲：什么是逻辑学？

乙：逻辑学是研究思维形式结构规律的科学。甲：什么是思维形式结构的规律？

乙：思维形式结构的规律就是逻辑规律。

1. 甲：什么是家庭？

乙：家庭是以婚姻、血缘或收养关系为基础的一种社会群体。甲：什么是社会群体？

乙：社会群体是在一定社会关系基础上建立起来的社会单位。

1. 甲：什么是命题？

乙：命题就是用语句表达的判断。甲：什么是判断？

乙：判断是对事物有所断定的思维形式。

1. 甲：什么是人？

乙：人是有思想的动物。甲：什么是动物？

乙：动物是生物的一部分。

1. 刘易斯、汤姆逊、萨利三人被哈佛大学、加利福利亚大学和麻省理工学院录取。他们分别被哪个学校录取的？邻居们作了如下的猜测：

邻居甲猜：刘易斯被加利福利亚大学录取，萨利被麻省理工学院录取。邻居乙猜：刘易斯被麻省理工学院录取，汤姆逊被加利福利亚大学录取。邻居丙猜：刘易斯被哈佛大学录取，萨利被加利福利亚大学录取。

结果，邻居们的猜测各对了一半。那以，他们的录取情况是：

1. 刘易斯、汤姆逊、萨利分别被哈佛大学、加利福利亚大学和麻省理工学院录取。

2. 刘易斯、汤姆逊、萨利分别被加利福利亚大学、麻省理工学院和哈佛大学录取。

3. 刘易斯、汤姆逊、萨利分别被麻省理工学院、加利福利亚大学和哈佛大学录取。

4. 刘易斯、汤姆逊、萨利分别被哈佛大学、麻省理工学院和加利福利亚大学录取。

5. 刘易斯、汤姆逊、萨利分别被加利福利亚大学、哈佛大学和麻省理工学院录取。

1. 现在一些炙手可热的所谓“影星”、“歌星”实际称不上真正的明星， 他们不具备无愧于受到大众关注、崇拜的艺术成就、文化素养以及个人品格。

从上述议论中可得出以下所有结论，除了：

1. 现在有些不合格的“明星”也受到了大众的关注和崇拜。

2. 真正的明星应该具备那些所谓的“明星”尚不具备的艺术成就，文化素养和个人品格。

3. 真正的明星无愧于大众的关注和崇拜。

4. 现在的“影星”、“歌星”大都有愧于大众的关注与崇拜。

5. 目前大众识别明星的能力尚待提高。题 5～6 基于以下题干：

在工业化国家中，许多企业主通过设备自动化解雇工人以减少开支，但是因自动化而被解雇的失业者需要政府的救济才能维持生计。失业者的队伍扩大了，政府的失业救济负担随之增加，这又导致了税收的增加。征税的对象中，当然包括那些因自动化而解雇工人的企业。

1. 这段议论是要说明：

1. 高额的税收将阻止企业推进自动化。

2. 通过自动化裁减人员来节省开支将导致企业其他开支的增加。

3. 自动化带给工人的是失业的前景。

4. 那些解雇工人的企业将不得不重新雇用他们。

5. 自动化是不人道的。

1. 下面哪项最有力地减弱了上述论证？

1. 失业者将很难重新找到工作。

2. 很多未推行自动化的企业发现他们的利润有所下降。

3. 失业者中只有很小一部分是因为自动化而失业的。

4. 征税的对象中均等地包含未推行自动化的企业。

5. 用于自动化的投资要大于短期中减少劳动力节省的开支。

1. 美术老师把伦勃郎、拉斐尔、列宾、毕加索、波提切利五人的油画挂在墙上，并给每幅画标上一个数字代号。然后，他请五个学生每人分辨出两幅画。五个学生的回答是：

甲：“2 号是伦勃朗的作品，5 号是毕加索的作品。” 乙：“4 号是列宾的作品，3 号是波提切利的作品。” 丙：“1 号是拉斐尔的作品，5 号是列宾作品。”

丁：“4 号是拉斐尔的作品，2 号是波提切利的作品。” 戊：“3 号是伦勃朗的作品，2 号是毕加索的作品。”

美术老师说：“倒是巧得很，你们每个人都认对了一半。” 根据以上的条件，下列哪项为真？

（E） 伦勃郎、拉斐尔、列宾、毕加索、波提切利的作品代号依次为 2、4、5、1、3。

1. 美国商界 1984 年用于研究与发展的开支比 1983 年仅提高了 8％，而

1981 年比 1980 年提高的百分比为 16.4％。这说明，美国国会 1981 年通过的欠税 25％的法案并没有起到什么作用，当时通过这一法案的目的就是要促进商界对研究与发展的投入。

只有以下哪项为真，以上的结论才能为真？

1. 用于研究与发展的投入与商业利润通常是成正比的。

2. 商界用于研究与发展的投入 1985 年不可能超过 8.3％。

3. 如果 1981 年定的欠税率高于 25％，那么 1981 年以后商界用于研

究与发展的投入就会比实际上要高一些。

1. 如果没有 25％的欠税法案，1981

   年以后商界用于研究与发展的投入实际上不会低得太多。

2. 这种欠税法案以前也有过，从来没起过多大作用。9.有些假货不是便宜货，因此，有些便宜货不是假货。下列哪个推理具有与上述推理相同的结构？

1. 便宜无好货，因此，好货不便宜。

2. 有些人不是商人，因此，有些商人不是人。

3. 所有商品都是有价值的，因此，所有有价值的都是商品。

4. 有些发明家是自学成才者，因此有些自学成才者是发明家。

5. 没有宗教是科学，因此，没有科学是宗教。

1. 鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记）是鲁迅的著作，因此。

《狂人日记》不是一天能读完的。

下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误？

1. 偷换概念。

2. 自相矛盾。

3. 以偏概全。

4. 倒置因果。

5. 循环论证。

1. 为了减肥，张女士在今年夏秋之交开始严格按规定服用减肥药物。但经过整个秋季三个月的疗程。她的体重反而又增加了

   5 公斤。由此可见，减肥药物是完全无效的。

以下哪项，如果是真的，最能削弱上述结论？

1. 她服用的减肥药物价格昂贵。

2. 她服用的减肥药曾经申请国家专利。

3. 她服用的减肥药有合格证书。

4. 她服用的减肥药是中外合资生产的。

5. 如果不服用药物，她的体重在秋季会增加 10 公斤。

1. 人们总是这样问律师：“你明知罪犯有罪，为什么还真诚地为他辩护？”律师答：“我这样做是为了维护法律赋予被告的合法权利，这对于实施法律的公正是必不可少的。”

从律师的回答中，能得出以下哪项结论？

1. 被告即使是真正的罪犯，也拥有法律赋予的合法权利。

2. 只要维护被告，包括真正的罪犯的合法权利，就能保证实施法律的公正。

3. 如果剥夺那些明显是罪犯的被告的一切权利，那么就不能保证实施法律的公正。

（A）（1）、（2）和（3）。

1. 只有（1）。

2. 只有（1）和（3）。

3. 只有（2）和（3）。

4. 只有（1）和（2）。

1. 高脂肪、高糖含量的食品有害于人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那以，为什么不用同样的方法

对待那些有害健康的食品呢？应该禁止 18 岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。

以下哪项，如果是真的，最能削弱上述论证？

1. 许多国家，已把成年人的标准定到 16 岁以上。

2. 烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食品的危害要严重得多。

3. 并非所有的国家都禁止未成年人吸烟喝酒。

4. 禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效。

5. 高脂肪、高糖食品主要有害于中老年人的健康。

1. 先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展所起作用到底哪个重要？双胞胎的研究对于回答上面这个问题有重要的作用。唯环境影响决定论者预言，如果把一对双胞胎儿完全分开抚养，同时把一对不相关的婴儿放在一起抚养，那么，待他们都成人后，在性格等内在特征上，前二者之间决不会比后二者之间有更多的类似。实际的统计数据并不支持这种极端的观点，

   但是也不支持另一种极端观点，即唯遗传因素决定论。

从上述断定中，最能推出以下哪个结论？

1. 对于确定上述两种极端观点是否正确，还需要进一步研究遗传和环境影响这二者之间的关系。

2. 环境影响对于人的发展虽然不能说起唯一决定的作用，但实际上起到最重要的作用。

3. 环境影响和遗传因素对人的发展都起着重要的作用。

4. 试图通过改变一个人的环境来改变一个人是徒劳无 益的。

5. 双胞胎研究是不能令人满意的，因为它得出了自相矛盾的结论。15.政府的教育投入不见得真正有利于学生。在

   70 年代和 80 年代，美国

政府用于教育项目的投入的总量增加了 150％，而此期间，学生在标准考试中的成绩却逐年下降。

上述论证基于以下哪个假设？

1. 学生在标准考试中的成绩是衡量教育项目有效性的一个重要标准。

2. 在 70 年代和 80

   年代，越来越多的学生对各种教育项目，包括政府资助的项目失去兴趣。

（C）70 年代和 80 年代，学生在美国人口中的比例没有很大的提高。

（D）70 年代和 80 年代美国的教育投入本来是可较好地用于健康和福利事业的。

（E）在 70 年代和 80 年代，美国大学毕业生中选择教师职业的人数有很大的下降。

1. 氯氧化物的产生据信是引起地球大气层中臭氧层变薄的原因。整个

70 年代氯氧化物的排出量相当大，特别是在美国。当时，科学家们测定大气中的臭氧下降了 2％。1981 年，美国关闭了一些会产生氯氧化物的工厂。1986 年，新的统计数据显示，和 1981 年相比，大气中的臭氧又下降了一个百分点。

以下哪项，如果是真的，可以有助于解释上述现象？

1. 在 1981 年 1986 年之间，日本和西欧排出的氯氧化物量急剧增加。

（2）80 年代初期出现的全球气候变化就是由臭氧层变薄引起的。

（3）80 年代初期，又发现一些新的产生氯氧化物的工厂投产。

1. 只有（1）。

2. 只有（3）。

3. 只有（1）和（3）。

4. 只有（2）和（3）。

（E）（1）、（2）和（3）。

1. 一个房间中，一批人在聊天。其中，一个人是沈阳人，三个人是南方人，两个人是广东人，两个人是作家，三个人是诗人。假设以上的介绍涉及了房间中所有的人，那么，房间中最少可能是几个人？最多可能是几个人？

1. 最少可能是 4 人，最多可能是 9 人。

2. 最少可能是 3 人，最多可能是 8 人。

3. 最少可能是 4 人，最多可能是 11 人。

4. 最少可能是 5 人，最多可能是 9 人。

5. 无法确定。

1. 不管广告上怎么宣传，所谓的低尼古丁烟不见得比其他烟更安全。因为，所谓的尼古丁含量低，是有关部门用专门的吸烟仪器测定，而不是依靠对人的测定。但人吸烟和仪器吸烟毕竟有不同。通过对吸烟者的血样研究，

   没有在吸不同品牌烟的吸烟者之间发现有什么实质性的差异，也没有发现摄入的尼古丁和吸烟的数量之间有直接的联系，不管吸什么品牌的烟。

如果有人要反驳以上的论证，维护“低尼古丁烟比其他烟更安全”的说法，最可能提出以下哪项？

1. 大多数吸烟的人并不在乎吸烟是否有损健康。

2. 被动吸烟者受到的损害比主动吸烟者还大。

3. 一个吸烟者完全可以使得他（她）的吸烟方式类似于吸烟仪器。

4. 大多数烟草公司生产各种品牌的烟，其中包括低尼古丁烟。

5. 烟草公司必须向商检部门申报产品的尼古丁含量，并在商标上注明。

1. 如果张明被选进学生会，他一定是三年级学生。上述断定基于以下哪项假设？

1. 只有张明才能被选进学生会。

2. 只有三年级学生才能彼选进学生会。

3. 某些三年级学生必须被选进学生会。

4. 某些三年级学生可以不被选进学生会。

5. 张明不拒绝在学生会中工作。

1. 科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了。最杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相比，应该和他们之中的最杰出者相比。

除了以下哪项，其余各项都可能是上述议论所表达的意思？

1. 有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低。

2. 最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。

3. 最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家。

4. 最杰出的科学家的收入一般地还不如普通的名演员。歌星、体育明星和大饭店经理。

5. 最杰出的科学家的收入不应该低于最杰出的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。

1. 为了保护某些新开发的工业，A

   国政府禁止这类在国内刚刚开始研制的产品进口。但这类产品的购买者是 A 国几家依赖国际贸易的大公司，对该类产品的禁止进口大大提高了这些产品的价格，这严重地削弱了这几家公司在国际市场上的竞争能力。

以下哪项是上述议论的最恰当的推论？

（A）这些产品的价格，进口要比在 A 国国内自行生产便宜得多。

（B）A 国政府希望待那些新开发工业成熟以后，再反过来出口它们的产品。

（C）A 国只进口它的出口国的产品。

1. 进口的产品必须是对 A 国经济起关键作用的。

2. 为了提高本国公司的出口竞争能力，A 国政府不应实行任何进口限制。

题 22～23 基于以下题干：

林教授是湖北人，考试时，他只把满分给湖北籍的学生。例如，上学期他教的班中只有张红和李娜得了满分，她们都是湖北人。

1. 以下哪项最可能用来指出上述论证的逻辑漏洞？

1. 定义糊模。

2. 循环论证。

3. 自相矛盾。

4. 倒置因果。

5. 以偏概全。

1. 为了检验上述论证的有效性，最可能提出以下哪个问题？

1. 林教授和张红与李娜之间有没有特殊的私人关系？

2. 林教授为什么更愿意把满分给湖北籍的学生？

3. 林教授给满分的学生中是否有非湖北籍的学生？

4. 张红和李娜的卷面内容和她们的得分是否相符？

5. 林教授一般工作表现如何？

1. 体育馆正在进行一场精采的乒乓球双打比赛。两位熟悉运动员的观众相互议论：

“张林比李廉年轻。” “赵刚比他的两个对手年龄都大。” “张林比他的伙伴年龄大。”

“李廉与张林的年龄差距要比赵刚与关超的差距更大一些。”

这两个观众的议论都是符合实际的，那么这四位运动员的年龄由大到小的顺序应该是：

1. 赵刚、李廉、张林、关超。

2. 赵刚、张林、李廉、关超。

3. 李廉、赵刚、张林、关超。

4. 张林、李廉、关超、赵刚。

5. 赵刚、张林、李廉、关超。

   25，林教授不但学术知识渊博，而且非常有行政能力，他当上哲学系系

主任以后，报考哲学系的学生的人数有了明显增加，这在当前哲学等基础学科受冷落的情况下是非常不易的。

上述推理假设了以下哪项前提？

1. 报考哲学系学生人数的增加要归结于林教授的努力。

2. 林教授在哲学界享有很高的声誉，在社会上也有很高的知名度。

3. 考生的人数是衡量系主任工作能力的一个重要尺度。

   1. 只有（1）。

   2. 只有（2）。

   3. 只有（3）。

   4. 只有（1）和（3）。

（E）（1）、（2）和（3）。

1. 在本届全国足球联赛中，参赛的青年足球队中共有 6 个前锋，7 个后卫，5 个中卫，3 个守门员。比赛规则规定：在一场比赛中同一个球员不允许改变位置身份，当然也不允有一个以上的位置身份，同时，在任一场比赛中， 任一球员必须比赛到终场，除非受伤。由此可得出结论：青年足球队共有球员 21 名。

以下哪项，如果是真的，最能削弱以上结论？

1. 比赛中若有球员受伤，可由其他球员替补。

2. 在本届全国足球联赛中，青年足球队中有些球员在各场球赛中都没有上场。

3. 青年足球队中有些队员同时是国家队队员。

4. 青年队的某个球员可能在不同的比赛中处于不同的位置。

5. 根据比赛规则，只允许 11 个球员上场。

1. 目前有人设计了一种安装在汽车中的气袋，它能够直接在撞车事故发生时迅速自动膨胀，减轻乘员在碰撞时承受的压力，从而避免伤亡。设计者认为气袋应该像安全带一样，安装在每一辆新汽车里面。有人对此持反对意见：认为：安装气袋设施将增加新汽车的成本，使得国产汽车在竞争时处于不利地位，因为外国政府并没有要求它们的汽车制造商也给新汽车安装气袋。

以下哪项，如果为真，最能削弱上述反对意见的论证？

1. 大多数接受调查的汽车司机都认为气袋并没有比安全带增加更多的效能。

2. 在 9/10 的汽车事故中，使用安全带都极大程度上减少了伤亡。

3. 根据对气袋的选择测试，其质量合格率几乎达到 100％。

4. 要求国产汽车必须安装气袋的规定同样适用于进口汽车。

5. 气袋的研制已经引起了越来越多的国家的注意。

1. 许多自称为教师的人实际上并不是教师，因为教书并不是他们主要的收入来源。

上述议论假设了以下哪项断定？

1. 教书的收入不能维持教师的正常生活。

2. 许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识和技能。

3. 收入的多少是一项职业受社会重视的尺度。

4. 收人偏低使教师不能敬业乐业。

5. 一个人不能被称为作家，除非写作是其收入的主要来源。其他职业的情况也一样。

1. 某企业在林浩、张亮两位候选人中民主选举正厂长。在选举的前 10 天进行的民意测验显示，受调查者中 36％打算选林浩，47％打算选张亮。而

在最后的正式选举中，林浩的得票率是 57％，他的对手的得票率仅 46％。这说明，选举前的民意测验在操作上出现了失误。

以下哪项，如果是真的，最能减弱上述论证的结论？

1. 选举前 20 天进行的民意测验显示，林浩的得票率是 32％，张亮的得票率是 40％。

2. 在提前进行的民意测验中，许多选举者还没拿定主意选谁。

3. 在选举的前 7 天，林浩为厂里要回 30 万元借款，张亮为厂里争得

40 万元贷款。

1. 民意测验同时涉及对选举的组织者的意见。

2. 林浩在竟选中的演说能力要比张亮强。

1. 有些导演留大胡子。因此，有些大嗓门的人留大胡子。以下哪项，最能保证上述论证的成立？

1. 有些导演是大嗓门。

2. 有些大嗓门的导演并不留大胡子。

3. 所有的导演都是大嗓门。

4. 有些导演不留大胡子。

5. 所有大嗓门的都是导演。

1. 陈华为图便宜花了 50 元买了双旅游鞋，不到一个月鞋底就断裂了； 不久，他按市价的几乎一半买了件皮茄克，结果发现原来是仿羊皮的。于是他得出结论，便宜无好货。

陈华得出结论的思维方式，与下述哪项最为类似？

1. 李京是语文教师，他仔细地阅改了每一篇作文，得出结论：全班同学的文字表达能力普遍有提高。

2. 王江检验一批产品，第一件合格，第二件是个次品，于是得出结论， 这批产品不全合格。

3. 美国挑战者号航天飞机失事的原因或是设备故障，或是操作失误， 联邦调查局已经找到了操作失误的证据，因此得出结论；可以排除设备故障的原因。

4. 吴琼的邻居的小男孩，头发有两个旋，脾气很犟，吴琼的小侄子， 头发也有两个旋，脾气也很犟。吴琼因此得出了结论：头上有两个旋的孩子， 脾气都犟。

5. 吴琼认为头发上有两个旋的孩子脾气都犟，因此得出结论：自己的孩子脾气不犟是因为头发上只有一个旋。

1. 有时为了医治一些危重病人，医院允许使用海洛因作为止痛药。其实，这样做是应当禁止的。因为，毒品贩子会通过这种渠道获取海洛因，对社会造成严重危害。

以下哪项，如果是真的，最能削弱以上的论证？

1. 有些止痛药可以起到和海洛因一样的止痛效果。

2. 贩毒是严重犯罪的行为，已经受到法律的严惩。

3. 用于止痛的海洛因在数量上与用作非法交易的比起来是微不足道的。

4. 海洛因如果用量过大就会致死人命。

5. 在治疗过程中，海洛因的使用不会使病人上瘾。

1. 人的逻辑思维能力一直被认为是为人独有的，是人区别于动物的标

志。今天，智能机器人已经能在棋盘上战胜专业棋手。因此，认为逻辑思维能力为人独有的传统观念是不正确的。

以下哪项，如果是真的，最能削弱以上的论证？

1. 机器人的棋艺比起专业棋手中的高手尚有很大差距。

2. 机器人的“棋艺”无非是人设计的程序。

3. 人的逻辑思维能力不仅表现在奕棋上，而且表现在其他领域，包括许多尖端领域。

4. 唯独人有大脑，这是思维的器官。

5. 智能机器人如果出现故障，就是废物一堆。

1. 波力实业公司总裁的高级助理班子中，李金是一位最不可缺少的人才，因为其余的助理仅是公司业务的某一方面的专家，他们仅在自己精通的领域里有独到的能力，而唯有李金是一位全才，熟悉公司全方位的业务。

以下哪项如果是真的，能削弱上述论证中的结论？

1. 在某一专业领域李金并不比其他助理高明。

2. 李金的个人能力比不上其他助理的集体决策能力。

3. 李金到波力公司的工作时间要短于其他助理。

4. 波力公司的业务几乎都只分别涉及某一专业领域。

5. 李金曾经在工作中出现过明显的失误。

1. 统计数据表明，相对于各种交通工具，包括人力驱动的自行车，飞机事故的死亡率最低，因而安全系数最高，即使了解了这一点，很多乘客登机后仍有不同程度的恐惧感，而这种恐惧感在他们骑自行车的时候是不会有的。

以下哪项最合理地解释了上述现象？

1. 在避免空难的发生方面，乘客几乎是无能为力的，而自行车交通事故的肇事者大都是骑车人自身。

2. 空难的影响要比自行车交通事故大到无法比拟。

3. 很多航行乘客缺乏飞行经验，并且往往没有得到足够的服务。

4. 近年来空难事故率有所提高，对人们形成了很大的心理压力。（E） 有些乘客有恐高症。36.最近由于在蜜桔成熟季节出现持续干旱，四川蜜桔的价格比平时同期上涨了三倍，这就大大提高了桔汁酿造业的成本，估计今年桔汁的价格将有大幅度的提高。以下哪项如果是真的，最能削弱上述论证？

（A）去年桔汁的价格是历年最低的。（B）其他替代原料可以用来生产仿桔汁饮料。（C）最近的干旱并不如专家们估计的那么严重。（D）除了四川外， 其它省份也可以提供蜜桔。（E）近年来桔汁生产工艺有了很大改进。37.不可能所有的花都结果。以下哪项断定的含义，与上述断定最为接近？（A）可能所有的花都不结果。（B）可能有的花不结果。（C）可能有的花结果。（D） 必然所有的花都不结果。（E）必然有的花不结果。38.不入虎穴，焉得虎子。如果上述断定是真的，则以下哪个（些）项必定是真的？（1）除非入虎穴， 否则不得虎子。（2）若已得虎子，则必定已入虎穴。（3）若未得虎子，则必定未入虎穴。（A）只有（1）。（B）只有（2）。（C）只有（3）。（D） 只有（1）和（2）。（E）只有（1）和（3）。

1. 记者：“作为一个政治家所必须具备的才能是什么？”

首相：“政治家要有预见明天的才能，如果预测之事没有发生，也必须有巧妙说明的本领。”

如果首相的话是真的，那么以下哪项不可能是真的？

1. 有部分政治家可能没有预见明天的才能。

2. 有部分政治家没有巧妙说明的本领。

3. 只有部分政治家有预见明天的才能。

4. 对政治家来说，有可能既没有预测明天的才能，又没有巧妙说明的本领。

5. 对政治家来说，如果没有巧妙说明的本领，就必须有预见明天的才能。

1. 张涌、胡纯、李明、郑功四位运动员分别来自北京、上海、浙江和吉林，在游泳、田径、乒乓球和足球四项运动中，每人只参加一项。此外，有以下资料可供参考：

1. 张涌是球类运动员，不是南方人。

2. 胡纯是南方人，不是球类运动员。

3. 李明和北京运动员、乒乓球运动员同住一房间。

4. 郑功不是北京运动员，年龄比吉林运动员和游泳运动员都小。

5. 浙江运动员没有参加游泳比赛。

假设以上的情况和资料属实，那么下列哪项是确实的？

1. 张涌来自北京，是游泳运动员。

2. 胡纯来自浙江，是游泳运动员。

3. 李明来自吉林，是田径运动员。

4. 郑功来自上海，是乒乓球运动员。

5. 李明来自北京，是足球运动员。

1. 美国国家专利局授予发明者的专利的数量，1971 年为 56 000

   项，1978年降低到 45000 项，而用于科研与开发的国家投入，1964 年达到国民生产总值的 3％，1978 年只有 2.2％。而在美国对科研与开发的投入不断减少的同时，西德与日本在这方面的投入分别提高了 3.2％和 1.6％。

以下哪项是上述信息中最能推出的结论？

（A）一个国家的国民生产总值和它的发明的数量有直接关系。

（B）1978 年，西德和日本用于科研与开发的投入要比美国的多。

1. 一个国家对科研与开发的投入量与这个国家的发明专利数额有直接关系。

2. 在 1964 至 1978 年间，美国用于科研与开发的投入占国民生产总值的比例一直高于日本。

3. 西德和日本在授予发明者的专利的数量上将很快超过美国。

1. 在一次选举活动中，计票人发现，每一个候选人都有选民投了赞成票。计票人的发现是可靠的，在这一事实基础上，下面五项断定中一定是真实的有几项？

1. 有的选民投了所有候选人的赞成票。

2. 没有候选人得到够当选的赞成票数。

3. 没有选民投了所有候选人的赞成票。

4. 所有的候选人都得到够当选的赞成票数。

5. 没有候选人没有得到赞成票。

   1. 只有一项。

   2. 只有二项。

   3. 只有三项。

   4. 只有四项。

   5. 共有五项。

1. 刘健、马明、张益三个男同学各有一个妹妹，这天，六个人一起打乒乓球，举行的是男女混合双打，并且规定，兄妹两人不搭伴。

第一盘对局情况是：刘健和小萍对张益和小英。

第二盘对局情况是：张益和小红对刘健和马明的妹妹。请根据题干的条件，确定以下哪项为真？

1. 刘健和小红、马明和小英、张益和小萍各是兄妹。

2. 刘健和小英、马明和小萍、张益和小红各是兄妹。

3. 刘健和小萍、马明和小英、张益和小红各是兄妹。

4. 刘健和小红、马明和小萍、张益和小英各是兄妹。

5. 刘健和小萍、马明和小红、张益和小英各是兄妹。

1. 据《三国演义》描述，曹操在白门楼擒住吕布，曾问刘备，是杀掉吕布还是收服吕布。刘备以丁原和董卓为训，建议曹操杀掉吕布。后人看到这段，多有不解：为什么刘备不让曹操留下吕布，以便日后吕布也像以前杀掉丁原和董卓一样杀掉曹操呢？

刘备之所以这样做，主要是由于以下的哪一个因素？

1. 刘备的智商较低，考虑不到这一点。

2. 曹操的戒备很严，吕布不可能有机会下手。

3. 吕布是一个反复无常的小人，出于道义，必须杀掉他。

4. 吕布曾经夺取刘备的徐州，不杀吕布，刘备难解心头之恨。

5. 曹操乃一代奸雄，必能降服吕布。若两人联合，将纵横天下。

1. 王刚、李明、张勇准备去公园玩。老师告诉他们说，今天可能下雨。围绕老师的这句话，三个人争论起来。

王刚：“老师说今天可能下雨，那并不排斥今天也可能不下雨，我们还是去公园吧。”

李明：“老师说今天可能下雨，那就表明今天要下雨，我们还是不去公园了吧。”

张勇：“老师说今天可能下雨，只是表明今天不下雨不具有必然性，去不去公园由你们决定。”

对老师的话的理解，三个人中

1. 王刚和张勇正确，李明不正确。

2. 王刚正确，李明和张勇不正确。

3. 李明正确，王刚和张勇不正确。

4. 张勇正确，王刚和李明不正确。

5. 李明和张勇正确，王刚不正确。

1. 学校成立篮球协会和围棋协会，限于名额，每个学生至多报名参加一个协会。鉴于三（1）班已有同学参加了乒乓球队，为了加强智力训练，该班的学生全部报名参加了围棋协会。

如果上面的事实成立，下面的哪一项是不可能从中得出的结论？

1. 有的乒乓球队队员是围棋协会的成员。

2. 所有的围棋协会的成员都不是篮球协会的成员。

3. 有的乒乓球队队员不是篮球协会的成员。

4. 三（1）班中有的同学既是围棋协会的成员又是乒乓球队队员。

5. 没有乒乓球队队员是篮球协会的成员。

1. 春节期间，由于铁路客运繁忙，票贩子十分猖獗。为了保护厂大乘客的利益，铁路部门规定，停止退票时间由原先列车发车前的二个小时改为列车发车前的八个小时。

铁路部门的这项规定，是基于以下哪项考虑？

1. 停止退票时间提前为发车前八个小时，可以保证乘客随时买到当日车票。

2. 停止退票时间提前，可以使铁路工作人员有更充裕的时间调剂各车站的票数，以满足乘客的需求。

3. 票贩子手里的票大多是在开车前几小时内高价出手的。

4. 停止退票时间的提前，可以让公安人员更易于识别和捉拿票贩子。

5. 不提前停止退票的时间，车站的秩序难以维持。

1. 鉴于吸烟有损人们健康，所以政府明确规定不得在新闻媒体和公共场所出现香烟广告。卷烟厂家转而出资赞助可以在电视上转播的大型体育活动。卷烟厂家的这一举动，有意回避了以下哪一项？

1. 卷烟生产的利润可观，应拿出一部分用于社会公益事业。

2. 支持体育运动，可以改善卷烟厂在人们心目中的形象。

3. 既然吸烟有损健康，那么通过发展体育运动可以弥补。

4. 生产厂家的名称在新闻媒体上出现，可以引导和刺激人们对它们生产的产品的需求。

5. 体育运动发展了，吸烟就不会对人们的健康产生较大的危害。49.随着市场经济的发展，我国的一些城市出现了这样一种现象：许多工

种由外来人口去做，而本地却有大量的待业人员。假设各城市的就业条件是一样的，则以下各项都可能是造成这种现象的原因，除了：

1. 外来的劳动力大多数是其他城市的待业人员。

2. 本地人对工种过于挑剔。

3. 外地的劳动力的价格比较低廉。

4. 外来劳动力比较能吃苦耐劳。

5. 本地人对劳动报酬要求比较高。

50.车辆检测所的人员对 A、B、C、D、E 五种车型每百里的耗油量进行了测试，发现：A 型车的耗油量低于 B 型车，B 型车的耗抽量不比 C 型车高，D 型车的耗油量不如 E 型车低，E 型车的耗油量不如 B 型车低，有二种车型的耗油量相同。

以下哪项肯定与以上事实不符？

（A）A 型车的耗油量低于 D 型车。

（B）E 型车的耗油量不如 C 型车低。

（C）B 型车和 C 型车的耗油量相同。

（D）C 型车和 E 型车的耗油量相同。

（E）A 型车和 c 型车的耗油量相同。