二、高技术战争效费比的系统分析

高技术战争是体系与体系的对抗，这样一个大系统，对它的效费比必须进行系统分析，弄清效益与耗费的内在联系，对效益与耗费及其二者的对比做定量与定性相结合的辩证考察，从而全面、准确、深刻认识高技术战争效费比。

（一）耗费与效益的多种关系

单就耗费与效益在战争中的存在形式而言，有以下几种情形：高耗费，高效益，效费比＞1；高耗费，高效益，效费比＜1；高耗费，低效益，效费比＜1；低耗费，高效益，效费比＞1，等等。高耗费不一定能够带来高效益，不一定产生高的效费比；相反，低耗费如果能具有发挥其优势的条件，同样能够获得高效益，它所产生的效费比比用高耗费所获得的效费比还要高得多。也就是说，在高技术战争中，耗费与效益之间并不存在高耗费带来高效

益、高效费比的必然联系。高耗费、高效益、高效费比是通常的状况，高耗费、低效益、低效费比是应避免的局面，低耗费、高效益、更高效费比，则是未来高技术战争应追求的目标。

（二）影响效费比的多种因素

高技术战争是一个大系统，对效费比必须进行系统思考。看待效费不能只看战时或平时，不能只看敌或我，不能只看始或终，不能只看这部分或那部分，也不能只看这方面或那一方面，而必须根据高技术战争本身所具有的系统特性，当考虑耗费时，必须关注效益，当考虑到效益时，必须关注耗费，始终着眼于提高战争的效费比。

高技术战争在总体上表现为高耗费、高效益。这种高耗费来自和平时期的高投入和战时的高耗损，高效益则来自高智力、高知识、高技术密集以及各个方面的有力协调配合。高技术战争的高效费比，是由各个局部的高效费比实现的，但并非所有局部都有高效费比。在海湾战争中，有许多 70 年代研制的高技术兵器就没有产生高效费比。而且，即使所有的局部具有高效费比，也不一定意味着整个战争的高效费比，因为总体的高效费比乃是系统整体相互配合的结果。如精确制导武器的“发射后不用管”，需要有作战平台、天基系统、电子战系统、后勤系统进行支援和保障，计算效费比不能单独看精确制导武器发射的耗费，还必须考虑所有参与这一作战过程的作战单位的耗费，其效益亦是由精确制导武器系统各个子系统共同创造的。高技术战争效费比的这种系统特征，任何时候都不能忽视。

高效费比还有赖于高超的战争指导艺术。在特定的物质条件下，指导艺术的优劣在很大程度上影响着效费比的高低，要创造高效费比，就必须充分发挥主观能动性，正确地指导战争。

（三）对效费比的系统分析

既然高技术战争的耗费与效益存在着多种关系，影响其效费比的因素又是复杂而多样的，因此对这种效费比只有进行系统的分析才能得出正确的结论。在通常情况下，人们总是首先从质的方面认识研究对象，当有了定性认识之后，才进入精确的定量研究阶段，从而科学地、揭示研究对象的本质和规律。对于高技术战争效费比的把握，同样是这样。在研究效费比的过程中，必须始终把定量分析与定性分析结合起来才行。

一方面，要正确认识与把握高技术战争的效费比问题，就不能不首先从什么是效费比、影响效费比的因素有哪些、这些因素各起什么样的作用和相互之间是种什么关系等各个方面，有个定性的、基本的了解；另一方面，在分析高技术战争的效费比时，涉及到前所未有的大量数据、数字和数学问题，又不能离开对有关数量的考察与研究，必须借助现代计算机手段进行定量分析。这也就是说，研究高技术战争的效费比，既离不开定量分析，也离不开定性分析，应该是定性分析与定量分析相互补充，共同来评价效费比的高低。如果只进行定性分析，单独看定性结论，就难以准确把握效费比究竟达到多高多低，不能满足实际需要；尽管定量分析在一定条件下可以保证足够精确度和方案优化，但却容易遗漏一些无法量化的因素，使结论显得比较脆弱，往往难以获得正确且符合客观实际的结论。例如，美国对越南发动战争前，通过电子计算机做定量分析的结果，预测一年内即可结束战争，但由于它忽视了战争性质、民族意识、对方力量等因素，结果花了 10 年时间和 2000 亿美元的耗费，仍以失败而告终。因此，当考察战争效费比时，应从总体上进

行定性分析，然后再根据具体项目的需要进行定量分析，或者定性与定量分析同时进行，最后把两方面结合起来得出综合结论。为了消除分析过程中出现的种种矛盾，减少或避免结论的错误，还应对每个分项每个层次的结果和结论进行逻辑分析。

当前各国正在大力研究和应用的人工智能模拟系统，具有图象、声音、识别语言、逻辑推理、解释过程和再学习、自适应的能力，实现了定性分析与定量分析有机结合的全功能描述。这种模型可以对所有地面、海上战斗部队和空中支援力量建模，可以通过计算机的处理行动，根据各类侦察手段获得准确的敌方情报，把数以百万计的数据，如己方军队结构、行动细则、空中任务计划、后勤保障细节、攻击线、层次级别、无线电频率等等，进行融合分类和模拟，然后提供可以选择和优化的作战计划。虽然战争活动始终存在着大量的不确定的、动态变化的因素，同样可以将各种随机现象予以量化，采取统计模拟方法，借助计算机迅速抽取大量随机数，在极短时间内完成统计、计算和判断的任务。现代计算机作战模拟，是建立在数学模型和电子计算机实验基础上的作战模拟技术，为在计算机实验条件下评价作战计划、后勤保障措施、作战指挥提供了可行性。当然，其结论仍然需要进行检验，不能单独看定量分析所获得的结论，必须对这些结论进行定性分析。尤其必须考虑那些偶然的起重要作用的因素，特别是象指导艺术、政治条件、民气士气等这些难以进行量化而又对战争的效费比有重大影响的因素。现有的实时军事模拟系统和战争对策系统，能够模拟计算出打这场战争所需要的耗费、所能获得的效益，以及整场战争的效费比，为决定是否打和怎样打这场战争提供决策依据，从而把战争效费比问题研究提高到了一个新的水平。

另外还应该看到，尽管运用现代手段对效费比进行系统分析是个很大的进步，但强调现代手段的先进性，决不意味着可以不要辩证的思考。现代系统工程只有与辩证法结合起来，成为辩证的系统认识，才能在定性与定量分析中得出比较客观的结论。