二、高技术战争类型划分的相对性

分类毕竟是根据某一方面的属性与特征对事物进行相对固定的划分，因此决定了这一过程不仅是绝对的，也是相对的。对高技术战争从类型上进行区分同样是如此，所依据的往往只是高技术战争的某一个属性与特征。其实它有许多属性与特征，当它以这种属性与特征作为划分的依据时，就不得不暂时撇开别的属性与特征，而这所有的属性与特征又都是相互联系着的。这样一来，高技术战争类型的区别因规定性不同而表现出绝对性，又因这些规定性之间是有条件的、可变化的而具有相对性。因而千万不可将这种划分看作是死的、凝固的东西，而应看作有条件的、可变动的、互相转化的事情。下面再作一些具体分析：

（一）从区分标准上讲，以空间范围、兵器投入、参战对象和作战层次等方面来区分高技术战争类型，只是相对的。比如，从空间范围上讲的全球性高技术战争和区域性高技术战争，与从参战对象上讲的国际集团性高技术战争，往往是相一致的事情。国际两大集团的军事对峙、战争对抗，不是全球性的就是区域性的，既不可能局限于两个国家间，更不可能只发生于某一国家内部。就像第一次世界大战和第二次世界大战是两大集团的对抗一样，未来的全球性高技术战争，也一定是两个或两个以上军事集团的世界性对抗。而无论全球性高技术战争，还是国际集团性高技术战争，既可能是典型高技术战争、亚型高技术战争，又可能是混合型高技术战争，它们之间也许一致，也许不一致。再从作战层次上看，全球性高技术战争，自然难以用一两次高技术战斗或用一两次高技术战役来实现，一般都应包括战争——战役

——战斗三个层次。但对于地点性的、国家间的高技术战争来说，“战争—

—战役”型与“战争——战斗”型的两层次结构，又是完全可能的。再比如，从参战对象上区分的国家间的、国内的高技术战争与从空间范围上讲的地点性高技术战争（或武装冲突），往往也是一致的，是同一场战争的不同属性。地点性高技术战争（或武装冲突），一般都由两个国家之间或在一个国家之内进行，如英阿马岛战争、美国对利比亚的战争就发生在两个国家之间，波黑战争就具有内战性质，等。这些战争类型又同时与从高技术兵器上讲的亚

高技术战争、混合型高技术战争甚至典型高技术战争相联系，并与不同作战层次构成的高技术战争类型相交叉。

（二）即使依据同一标准进行划分，对高技术战争分类也是相对的，因为“标准”本身就具有相对性，无论故争空间范围的大小、投入高技术兵器的多少，还是参战对象的性质、作战层次的高低，都只是相比较而言，没有绝对的衡量尺度。另外，随着各种情况、条件的变化，高技术战争不同存在状态之间还可以相互转化。比如，从空间范围上划分，高技术战争可分为全球性高技术战争、区域性高技术战争、地点性高技术战争，而在一定条件下，这三种类型的战争又是可以相互转化的。随着矛盾激化、目标扩大，战争利益波及面逐渐增多，地点性高技术战争可能转化为区域性高技术战争，区域性高技术战争可能转化为全球性高技术战争，而且地点性高技术战争还可能直接转化为全球性高技术战争。相反，当矛盾弱化，目标减少，战争利益涉及面愈来愈窄时，全球性高技术战争则可能转化为区域性高技术战争，区域性高技术战争亦可能转化为地点性高技术战争。再比如，从高技术兵器投入上划分的典型高技术战争、亚型高技术战争和混合型高技术战争，随着战争条件的变化和双方武器装备的改善、限制，彼此同样可以发生转化。在混合型高技术战争中，如果某一方在战争中逐渐变为主要地大量投入高技术兵器并学会运用高技术战法，这类战争就会转化为亚型高技术战争；当双方都大量投入高技术兵器并掌握了高技术战法时，混合型高技术战争不仅会转化为亚型高技术战争，而且还会转化为典型高技术战争。还有，从参战对象上划分的国际集团性高技术战争、国家间的高技术战争、国家内部高技术战争，在一定条件下也是可以相互转化的。国家内部的高技术战争，如果有别国特别是大国的武装干涉，就可能演变成国家间高技术战争，国家间的高技术战争在矛盾激化、扩展以至涉及多国利益时，还有可能演变为国际集团性高技术战争。反之也是一样，国际集团性高技术战争在更强大集团的压力下或随着某些利益冲突的缓和、解决，亦有可能演变和缩小为国家间的高技术战争、国内的高技术战争。有的人说战争只会逐步升级、很少降级。如果从主要转化倾向说，那是对的，但作为一种可能性，“降级”的情况也时会发生，何况历史上已有这种先例，如越南战争、柬埔寨战争就是如此。

（三）站在战争双方的不同角度，对战争类型的划分会得出不同的结论，因此从对抗整体来说，这种划分也是相对的。所谓高技术战争的某种属性，仅仅是就战争的某一方来看的，如讲海湾战争是典型的、区域性的高技术战争，只能是就以美国为首的多国部队来说，对伊拉克方面却未必如此。因为：

在参战的兵器兵力投入上，当一方大量使用高技术武器装备和运用高技术战法，而另一方并未使用或少量使用高技术装备时，高技术战争只能是亚型高技术战争。在海湾战争中，以美国为首的多国部队使用了大量的高技术兵器及其相应的战法，它的作战行动表现出典型的高技术战争的特征。但对伊拉克来说，只是一场高技术条件下的常规战争而已。（2）在作战空间范围上，也许对战争这一方来说是局部性的高技术战争，但对另一方来说则可能就是全面性的高技术战争。仍以海湾战争为例，对伊拉克一方，已经是全面的高技术战争了，而对以美国为首的多国部队来说，又仅仅是局部性的高技术战争。当然，高技术战争的划分也有时战争双方都适用的，如国家间、国际集团性、全球性高技术战争之类。

强调认识高技术战争类型的相对性，有利于辩证地剖析分类问题，动态

地掌握分类的艺术。不少人一谈到分类忧认为只有这些固定不变的类型，岂不知战争分类是可变的，要具体情况具体分析，并随着条件的变化而变化。因此在高技术战争分类问题上，必须防止凝固化、静止化和绝对化倾向，注意其动态的发展与变化。