二、战法革新影响和反作用于技术更新

技术决定战术，技术更新决定战法革新的方向。但是，是不是只要具有技术优势，就一定拥有战法上的优势？是不是技术装备落后，战法也一定落后？是不是战法只能被动地接受技术的制约和影响呢？我们认为，不能机械地看待技术决定战术这一科学原理，战法并不是完全被动的，战法革新有时可以走在技术更新的前面，反过来推动技术的进步，或者更有效地发挥技术的作用，这也是研究技术与战术关系时不可忽视的方面。技术与战术的矛盾运动总的趋势是，军事技术的演变决定战略、战役法和战术，决定作战理论，但军事思想、作战理论具有预见性和超前性的功能，可以根据未来军事和作战需要制定新的作战理论和战法，进而对技术的发展产生积极的反作用。高技术条件下这一规律表现得更为明显。

（一）高技术优越性的发挥有赖于高技术的战法

用高技术武装起来的高技术兵器系统和整个高技术战力系统，要发挥其优越性，必须有相应的高技术战法。这个道理乍看起来十分简单，但在实际作战中和一般的认识中却往往容易产生错觉，以至将高技术战力优势一方的胜利完全归功于高技术兵器本身。高技术兵器、高技术战力决定高技术战法，这是指高技术条件下技术对战法的决定作用。但是并不是说有了高技术兵器、高技术战力系统就万无一失了，还必须有相应层次上的高技术战法，或者说高技术兵器系统、高技术战力系统只有找到正确的使用方法，才能发挥出本身固有的先进的作用功能。比如 F —117A 隐形轰炸机，它的战法就与一般非隐形轰炸机实施轰炸的方法有所不同，只有找到了使用它的独特作战方法，才能充分发挥隐形机的轰炸威力。同时，战法的创造还能挖掘出高技术武器装备系统那些尚没有被发现的潜在功能。比如，美军在海湾战争中，正确运用 A—10 战斗机有效攻击伊方深埋在沙漠里的坦克，就是由于美空军作战人员发现了 A—10 战斗机上的红外探侧器，能在温度变化的情况下发现地下的伊军坦克，这种功能在平时训练时飞行员并不了解，包括设计师们也没有想到会有如此好的效果。所以，必须认识到高技术优越性的发挥有赖于高技术的战法。

（二）低技术有可能创造出战胜高技术的战法

高技术战争中，低技术或者处于较低水平高技术的一方，并不是必然被动的，它完全有可能创造出故胜拥有高技术优势一方的战法。也就是说，技术装备处于优势的一方可以创造出新的作战方法和作战理论，技术装备处于劣势的一方同样可以创造出新的独具特色、高人一筹的作战方法和新的作战理论与之相抗衡，以减杀对方的优势，争取“以劣胜优”的可能。海湾战争中，伊拉克的防御从总体上说是失败的，但也有其成功之处。多国部队的空袭迅速破坏了伊拉克战略防空体系，全面压制伊各种雷达制导地空导弹，使1 万米以上的中高空成为多国部队飞机的“安全区”。但伊军密集的高炮火力和低空红外防空导弹火力，却使得多国部队空军望而生畏。伊拉克共和国卫队某师在保卫某目标时，曾于一天之内连续击落两架美军 A—10 攻击机，迫使美军中央总部下令禁止在此区域遂行低空攻击。伊军在巴格达市区组织

的严密对空防御，也对多国部队空军形成了较大的威胁。在整个战争期间，多国部队除在夜间使用 F—117 隐形飞机进行中、高空攻击，及在战争后期少量使用 TR—1、V—2 等飞机进行侦察飞行外，其他飞机均未敢进入巴格达市区上空。此外，只拥有少量小吨位舰艇的伊拉克海军，巧设水雷阵，炸伤美海军两艘大型舰只，成为美中央总部取消代号为“沙漠军刀”两栖登陆计划的重要因素之一。对此，美海军有的人士叹息：美国舰队实力天下第一，面对弱敌却不能在所希望的时间、地点做所希望的事。真是形象他说明了，低技术有可能创造出战胜高技术的战法，而技术优势并不一定造成什么都是优势的事实。

低技术有效对付高技术的重要途径之一，就是要寻找高技术战力存在的固有弱点和缺陷。任何高技术武器装备都有自己的局限性，都有它的薄弱面，都摆脱不了多种不利因素的影响。因此，尽管高技术武器装备在现代战争中有无可置疑的作用，有威力强大的一面，但也存在着不足。例如：制导兵器能发现并准确命中目标，但制导中一旦受到欺骗，也就失去作用；电子器材虽然能较快地搜集和处理情报，但易被干扰、破坏。高技术作战系统结构复杂，环环相扣，相互制约因素多；其运行程序性强，易形成固定模式；其运行稳定性差，对协同配合的要求高，系统中任何一个环节出现问题，都将造成整个系统功能下降甚至瘫痪的后果。因此，一定要针对敌人将高技术兵器组成系统和注重发挥整体威力的作战特点，从分析敌作战企图和其高技术兵器种类、数量与战术、技术性能入手，判明敌高技术作战系统可能的组合方式、结构、功能和实施的方法，从中找出其薄弱环节，从破坏其整体功能结构的角度研究办法，采取对策。尤其要灵活、机动地运用战法，大胆、果断地集中使用数量较多的一般武器和数量有限的先进技术兵器，组织优化的作战系统，对敌高技术作战系统的薄弱环节实施打击。

（三）战法革新引导高技术武器装备的更新

战法革新可以直接引导武器装备的发展，是一条客观规律。尤其在高技术条件下，许多军事高技术、高技术武器装备，都是应战法革新、新作战理论的要求，并在它们的指导下应运而生的。美军的“空地一体”作战理论， “未来空地一体”作战理论，就对美军武器装备的更新、军事高技术研究提出了新要求，指出其发展方向和必须达到的战术技术性能，从而促使其不断得以发展，涌现出各种新的军事高技术和高技术兵器。

首先，战法革新的需要对高技术发展具有积极推动作用。随着战争形态的发展，战法对技术的推动作用日益明显。比如，美军的作战原则新设想，提出了“脱离接触，间接打击”的新战法，由此便要求为它们研制和配备高技术传感器、新式雷达、高清晰度照相机、运动侦察器材、热辐射探测器、红外探测器和夜视设备。美军“未来空地一体”作战理论，强调主要依靠第二代高技术武器装备，尤其是先进的遥感侦察系统和极其准确的纵深打击兵器进行作战，使未来的整个战斗体系能够以最低限度的费用和兵站上的负担，以尽可能远的距离，在各个目标最不利的位置和时期加以破坏。这一理论对高技术兵器的发展提出了新的要求，即必须研制新的精密制导弹药、电磁轨道炮、电热化学炮，以及新一代的发射药和各种弹药。据美军称，“未来空地一体”理论将对美陆军未来的武器装备和采购体制产生重大影响，这种战法革新上的需要，必然促使更为先进的高技术和高技术武器装备系统出现。

其次，正确预测战法的发展趋势对高技术兵器发展具有超前引导作用。战法革新对技术和装备的推动作用，意味着可以通过正确预测战法的革新来指导高技术兵器的发展。新的科学的作战理论和作战方法，既源于某种新技术，又可以对下一步新技术的进一步革新起引导作用，指导技术革新的方向和途径。因此，人们完全可以从历史的和现行的作战理论出发，展望不远的将来，在战争形态、作战方式、作战方法等方面可能出现的新变化；再根据这些新变化，找出现有作战理论的不足；同时，对较远的将来在军事形势、战场情况、作战指挥等方面可能发生的质变进行设想和预测，得出科学的预测结论，拟订相应的对策和措施，并依据这些预测提出符合未来战争客观实际和需要的武器装备，从而更加自觉地、有预见地推动技术的革新与进步。