毛泽东与赫鲁晓失在意识形态方面的冲突愈演愈烈，这种冲突导致了中国和苏联关系的全面恶化。

如果我们想要研究透毛泽东同赫鲁晓夫的关系，那是一件比较困难的事情。但他们在意识形态方面的分歧，则早就是有些眉目的。

意识形态方面的分歧，后来集中反映在对待斯大林等问题上，依笔者的看法，这里面还是既有他们性格上的因素，也有非性格的因素。

分歧并不是从那一天开始的，是很长时间积累起来的。为了叙述的方便， 我们把分歧集中起来，这样读者就会更加一目了然。

关于“和平过渡”的问题。毛泽东根本就不同意这样的提法。他认为凡是反动的东西，你不打他就不倒，帝国主义是不会自行退出历史舞台的。

赫鲁晓夫却认为在有的国家，是可以搞合法斗争，走议会道路的。

在这个问题上他们根本就谈不来，毛泽东也就不想再谈这个问题，就叫邓小平去和他们谈。

在对待核武器问题上，他们的看法也不一致。毛泽东问赫鲁晓夫：“如果敌人使用核武器，我们可不可以等一等再还击？”

“一秒钟也不能等，必须立即还击。” 这是十足的赫鲁晓夫性格。

“你怎么能算得那么准？知道他什么时候放？”毛泽东就是爱唱个反调。

赫鲁晓夫说：“我们能知道。任何一个社会主义国家受到攻击，我们都要立即还击。”

毛泽东又不高兴了，他说：“这不对，每一个国家都是独立的，要看人家请你了没有。”

⋯⋯

在战争问题上的许多观点，他们也是有着很大的分歧。赫鲁晓夫认为现代战争可以毁灭人类，毛泽东却不这么看，他说：古时候打仗没有原子弹和火箭，打起来死的人不见得比现在少。

更使赫鲁晓夫不能同意的是，毛泽东居然认为，原子弹也是纸老虎⋯⋯ 在如何对待斯大林的问题上，是他们的分歧乃至争论的主要问题。

斯大林去世之后，赫鲁晓夫的一切反常活动，早就引起了毛泽东的注意。特别是他作了那个所谓“秘密报告”之后，毛泽东更加认清赫鲁晓夫这个人。

据有关人士讲，毛泽东看到这份“秘密报告”的那个夜晚，很久很久没有入睡，他不停地吸烟，也不想吃饭，一连度过了好几个不眠之夜⋯⋯

这个报告使毛泽东震惊了。这个报告使毛泽东清醒了。

这个报告使毛泽东进一步看清了赫鲁晓夫这个人。

后来，毛泽东在他的那篇《论十大关系》的著名讲话中，就明确指出：

“苏联过去把斯大林捧得一万丈高的人，现在一下子把他贬到地下九千丈。我们国内也有人跟着转。中央认为斯大林是三分错误，七分成绩，总起来还是一个伟大的马克思主义者，按照这个分寸，写了《无产阶级专政的历史经验》。三七开的评价比较合适。”

毛泽东所说的过去把斯大林捧得一万丈高的人，不是别人正是赫鲁晓夫。

人们还记得，第一个称斯大林为“天才领袖”的人不是别人正是他赫鲁晓夫。

人们也知道，称颂斯大林为“人民的慈父”，并且称斯大林为自己“生身的父亲”的也不是别人，也是赫鲁晓夫。

人们不会忘记，他曾经在数以万计人参加的场合，吹捧斯大林，他说： “是您，斯大林同志，在全世界高举马克思主义——列宁主义的伟大旗帜， 向前挺进。我们向您保证：更紧密地把党和非党的布尔什维克团结在斯大林主义的中央委员会周围和伟大的斯大林周围。”

而在赫鲁晓夫的秘密报告和他后来的言论中，他又把斯大林称为“迫害狂”、“虐待狂”、杀害革命同志的“暴君”、一个不学无术的“白痴”⋯⋯

从人格上讲，赫鲁晓夫是有缺陷的。毛泽东也正是看到了这一点。

在中国人民熟悉的那位留了小胡子的米高扬来北京的时候，毛泽东就明白无误地表示了他对斯大林的态度。

毛泽东指出：

斯大林的功大于过。你们采取的方式、方法不好。缺乏全面分析，缺乏自我批评，事先也没有和兄弟党商量。不联系当时的历史背景时代特点，简单他说成是一个人的罪行，这不对，不好。

不久，毛泽东又亲自主持起草了一份有历史意义的文章《无产阶级专政的历史经验》，实事求是地分析了苏联出现的问题，对斯大林的缺点和错误进行了十分中肯的批评。

1956 年 4 月 2 日凌晨，毛泽东在《无产阶级专政的历史经验》的初稿上

改完了最后一个字，抬腕看看手表，时针已经指着 4 点了。

本来可以上床睡觉了，他又坐起来，提笔给刘少奇、邓小平写了一封信。

少奇、小平同志：

社论已由陈伯达同志写好，请小平于本日[二日]夜间即印成清样约二十份左右，立即送给各政治局委员，各副秘书长，王稼祥、陈伯达、张际春、邓拓、胡绳等同志，请他们于三日上午看一遍。三日下午请你们召集一次政治局会议[请看过清样的同志参加]提出修改意见；于四日上午修改完毕。四日下午打成第二次清样，由书记处再斟酌一下，即可发稿，争取五日见报。目前有了这篇社论就够了。

毛泽东四月二日上午四时

中央政治局按照毛泽东的意见，进行了认真的讨论，于 5 日由毛泽东亲自定稿——这足以看出中共中央对这篇文章的重视程度。

在档案馆里我们看到了毛泽东修改的这份原稿，那上面真可谓密密麻

麻。毛泽东苍劲有力的笔迹，是大段大段的出现的。这篇文章，在国际上引起了强烈的反响。

西方的报刊大肆宣传，说中苏之间的论战已经开始了，这是一个很重要的信号。

⋯⋯

此后，无论是毛泽东去莫斯科，还是赫鲁晓夫来北京，他们在这个问题上的争论从来没有停止过。

1958 年赫鲁晓夫来中国访问时，也谈到了这个问题。他和毛泽东讲了不少斯大林的问题。

毛泽东对他的这些说法很不以为然，很认真地对他说，世界上没有，斯大林也一样，你们看看吧，任何人都有两点，长处和短处，优点和缺点。你们这样不看斯大林的成绩、优点，专攻他的缺点、错误，攻其一点不及其余， 把他全盘否定，这不公正。只能给帝国主义提供炮弹！按你们这种办法，任何人都可以否定，但这不符合实际情况。从实际情况看，斯大林的成绩、优点、长处是主要的，应当二八开。

赫鲁晓夫当然不能同意毛泽东的观点，他说，斯大林是怎么一个人，你们不如我们清楚，他又讲了斯大林的一大堆坏话。

他越说越多，毛泽东不得不连连摆手。说：“赫鲁晓夫同志，不要再说了，不讲二八开了，三七开吧。不管怎么说，斯大林是国际人物，有世界影响，为世人所注目，不能全盘否定。你全盘否定，不符合实际，只能给帝国主义提供炮弹！你在二十大上作的秘密报告，怎么传到美国、英国、法国去了？”

对这个问题，赫鲁晓夫没有回答，他似乎认为，这个问题和他没有什么关系。

毛泽东却不这么看，他认为，这个秘密报告为帝国主义攻击社会主义， 攻击共产党提供了炮弹。

赫鲁晓夫却说：“毛泽东同志这不要紧，我可以发表一个声明，说那是他们造谣，我根本就没有作过那么一个报告。”

毛泽东觉得这太可笑了，这怎么可以呢？作为一个大国的领导人，怎么能采取这样的一种处理问题的态度呢？他很有几分严肃地对赫鲁晓夫说：“你的秘密报告，我的手里也有一份，怎么能不承认？你这是给人家提供炮弹！ 赫鲁晓夫同志！”

赫鲁晓夫无言以对。

当然，在对待斯大林的问题上，毛泽东也讲过一点赫鲁晓夫的好话，这些好话，今天看来也还是正确的。比如毛泽东说过，赫鲁晓夫这个人有胆量， 他敢去碰斯大林。

毛泽东还说过，尽管他采取的方法不对头，可是揭了盖子，搬开了压在人们头上的石头，这确实需要点勇气。⋯⋯

有了这样的分歧，他们之间的矛盾还有可能调和吗？他们还能是同志加兄弟吗？